244 подписчика
Как стало известно «АГ», в декабре Восьмой арбитражный апелляционный суд отказал конкурсному управляющему в удовлетворении заявления о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля и его включении в конкурсную массу должника, поскольку представитель ответчика доказал, что данный ДКП в принципе не заключался, а подпись его доверителя в его копии фальсифицирована (дело № А75-11546/2021). Адвокат АП ХМАО – Югры Азер Марданов рассказал АГ о нюансах дела.
В комментарии «АГ» представитель ответчика отметил, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, а также выводы суда апелляционной инстанции будут полезны в аналогичных ситуациях, при фальсификации доказательств одной из сторон спора. Одна из экспертов «АГ» заметила, что помимо тех ошибок, которые были устранены судом апелляционной инстанции, в настоящем случае оставлен без внимания вопрос о правильности применения последствия признания сделки недействительной. Другой указал, что в рамках процедуры банкротства часто оспариваются сделки с имуществом, которые совершаются в предбанкротном положении с целью вывода активов должника, однако не всегда требования конкурсного управляющего являются законными. Третий подчеркнул, что проблема оспаривания сделок и возвращения имущества в конкурсную массу должника является одной из самых актуальных на сегодняшний день.
Подробнее: https://goo.su/U2wCO
1 минута
23 января