21 подписчик
Есть такой у меня еще «спорт» - в разных поисковиках-библиотеках вбивать слово «гештальт» и тому подобное. Вчера был хороший «улов».
Прекрасная статья с мощным заголовком - «Гештальт-теория: Революция поставленная на паузу? Перспективы смены парадигмы в психологических науках». Автор - психолог из Турции, Эзра Мунган.
Очень кратко. Эзра начинает с Выготского и Лурия, вспоминает их с теплом и уважением, а потом очень сетует на то, что гештальт психология (именно психология, речь не про терапию) была незаслуженно забыта и что мол это привело к тому, что линейное и дробное мышление в науках по-прежнему преобладает над целостным.
Далее она довольно подробно рассматривает различные современные попытки вернуться к холистическому и полевому взгляду. А также размышляет о том, почему же эти попытки терпят в основном неудачу. Упоминает и нейронауки и ИИ и всякие другие модные штуки (Эзра уверена, что без нас, гештальтистов, они все не справятся).
Прочитав эту часть и пройдясь немного по приведенным ей ссылкам я подумал, что видимо какая-то есть традиция у ученых - каждые 30-50 лет изобретать гештальт-психологию, смотреть на нее изумленно и с восхищением, называть новым именем, а затем всплескивать руками, отворачиваться и …. забывать.
Воообщем вот эти ссылки в статье очень любопытные. Особенно проект 4е.
Приведу здесь только небольшой фрагмент из самого начала статьи. Там как раз и Выготский и Лурия в первых кадрах. Файлы выложу здесь - на английском и перевод сделанный DeepLом (коряво местами, но читабельно). А также ссылку на оригинал.
«Я буду искать последние, многообещающие разработки, которые, тем не менее, могут проложить дорогу к перспективе, так давно предложенной гештальтистами, но каким-то образом "потерянной в переводе".
В этом смысле теория гештальта, которая до сих пор часто искажается как якобы теория, говорящая о "куче принципов группировки в (статическом) зрении", является самой первой динамической теорией в психологических науках, которая тщательно представила эти идеи с твердым философским обоснованием, чего все больше не хватает при построении теорий в психологии.
Считается, что Лев Выготский пережил кризис на пути обретения смысла, когда увидел, что сложность существа не может быть понята в рамках простой, линейной, рефлексологической перспективы, которая доминировала как в советской, так и в американской мейнстримной психологии. Впечатляет, что это заставило его мужественно изменить всю свою концепцию всего за несколько лет до ранней смерти в идеологически разделенном мире (см. Завершнева, 2010, также см. Васильева и Завершнева, 2020).
Его соратник Александр Лурия также хорошо понимал, что человеческое познание невозможно понять без понимания культурного посредничества, исторического развития и практики, и что все эти слои находятся в такой запутанной, сложной взаимосвязи, что мы не можем просто разделить или нарезать их для изолированного анализа».
2 минуты
9 января 2024