73 подписчика
А вы уже слышали, что в прошлом году ВВП России упал не на 2,1%, а на 1,2%?
Канал MMI уже высказался возмущённо по поводу пересмотра показателей за прошлые годы, который, к слову, случается регулярно и не только в нашей стране. И совсем недавно в США такая же "безобразная" (слово в канале MMI) практика возможно привела к "неправильным управленческим решениям" (опять же фраза оттуда) со стороны ФРС. Там сначала вышли данные по вакансиям за сентябрь, показавшие сильный рост вакансий до 9610 с 8920 в августе, а потом скорректировали и сентябрь, и август до 9553 и 9497 соответственно. А на Инвестинге сейчас уже другие данные за август - 9610. Т.е. Пауэлл принимал решение по денежно-кредитной политике, основываясь на сильно искаженной статистике. Которая в итоге из роста в сентябре превратилась в падение. Мог ли он принять правильное решение на основании таких данных?
А поведение канала MMI - это то же, о чем я писал вчера. По мнению его авторов в России статистика безобразна, а в США - на эту тему они молчат. Сколько искажений возникает у людей, которые читают этот канал? А ведь таких немало.
Причём, уточнение статистики по российскому ВВП некоторые считают подкруткой в угоду кому-то или как желание приукрасить данные. Вряд ли это имеет отношение к истине. Во-первых, все смотрят первоначальные публикации. Уточнения нередко проходят незамеченным. Во-вторых, улучшение прошлых данных по ВВП приводит к ухудшению нынешних за счёт более высокой базы. Так что меньшее падение ВВП в 2022 году ведёт к меньшему росту ВВП в 2023 году. А значит, ничего хорошего с политической точки зрения не несёт. И если уж кому-то очень хочется опубликовать уточнение данные, то делать это надо было после публикации данных по ВВП за 2023 год. А потом уже по тихой все корректировать.
А уж плохо работает статистическое ведомство или нет, не мне судить. Я знаю только, что их работа не так проста, как кажется. Если уж американцы нормально даже вакансии не могут посчитать не только с первого раза, но и со второго, то считать ВВП - это задача на порядок сложнее. О тонкостях его подсчёта я писал здесь и здесь. Это полный отвал башки, я вам скажу. Так что - да, Росстат работает плохо. Но работает ли кто-то лучше - вряд ли. В этой связи вспомнилась фраза Черчиля про демократию о том, что она "худшая форма правления, если не считать всех остальных, что были испытаны с течением времени".
Да и главное для нас с вами - чтобы наши доходы росли. А уж что там с ВВП - какая разница! Не всегда они друг с другом коррелируют.
2 минуты
5 января 2024