113 подписчиков
В 1868 году британский биолог Томас Гексли исследовал образец придонных отложений, собранных в Атлантическом океане в 1856 году
Образец не содержал ничего особенного с точки зрения биологии — только клетки протистов, и Гексли заспиртовал образец и убрал на полку
Однако постепенно с образцом стало происходить что-то очень странное
В банке стала оседать белковая слизь, в которой Гексли ухитрился даже рассмотреть что-то вроде прожилок
В то время не менее биолог Эрнст Геккель выдвинул теорию, согласно которой первичная живая материя, которую он назвал протоплазмой, в прошлом покрывала дно древних океанов и, возможно, покрывает и теперь
Гексли в высшей степени уважал и ценил Геккеля, а потому, заметив странное состояние придонного осадка, сразу же решил, что он нашел ту самую протоплазму
Разумеется, Геккель ухватился за это как подтверждение своей теории
Загадочное первичное живое вещество было названо батибиусом (Bathybius haeckelii) — в этом названии Гексли отдал дань уважения Геккелю как одному из величайших эволюционистов современности
Но ученые, взявшиеся исследовать батибиуса, пришли к неутешительному выводу, что батибиус есть всего лишь результат контакта сульфата кальция из морской воды со спиртом
В 1872 году стартовала экспедиция Челленджера, в рамках которой была собрана целая коллекция придонного ила, но никаких следов батибиуса в них найдено не было
К чести Гексли надо сказать, что, ознакомившись со всеми доказательствами того, что батибиус есть не более чем артефакт пробоподготовки, он публично признал свою ошибку и отрекся от своих прежних взглядов
А вот Геккель упирался до последнего, не желая расставаться с теорией батибиуса
За это поражение выдающего эволюциониста тут же ухватились его идейные противники, утверждавшие, что, раз никакого батибиуса не существует, то и жизнь не могла зародиться из неорганических элементов
Впрочем, это уже совсем другая история...
1 минута
4 января 2024