11 подписчиков
Интеллектуально-правовые битвы 2024 за генеративный ИИ.
Известно, что генеративный ИИ, залетевший на волне хайпа 2023 года в нашу повседневность - это технология, которая может создавать новый контент, такой как текст, изображения, музыка и код, на основе существующих данных.
Однако это также порождает вопросы о владении и лицензировании данных и контента, сгенерированного ИИ.
В 2024 году мы ожидаем нарастания напряженности вокруг данных, замешанных генеративным ИИ в пользовательский контент, а вместе с ней и новых исков в защиту авторских прав.
Безусловно, это будет зависеть от разрешения инициированных 2023 году в США судебных разбирательств.
Напомним, что в этой юрисдикции поданы и рассматриваются иски авторов, визуальных художников, музыкальных издателей и медиакомпаний против разработчиков и пользователей систем генеративного ИИ.
Они обвинили их в незаконном использовании их авторских материалов для обучения и производства контента, сгенерированного ИИ.
Некоторые из дел:
- Сара Сильверман против OpenAI и Meta: Комик и другие авторы заявили, что их текст был использован для обучения языковых моделей ИИ, таких как ChatGPT и LLaMA, без их согласия или компенсации.
- Getty Images против Stability AI: Поставщик стоковых фотографий подал иск к компании, которая создала Stable Diffusion, генератор изображений на основе ИИ, за использование миллионов его изображений без разрешения и создание производных работ, нарушающих его права.
- Художники против Stability AI, Midjourney и DeviantArt: Несколько художников утверждали, что компании, которые разработали генераторы изображений Stable Diffusion, Midjourney и DreamUp, скачивали изображения из интернета для обучения своих моделей ИИ и нарушали их права.
- Разрабы против GitHub, Microsoft и OpenAI: Несколько разработчиков ПО утверждали, что компании, которые запустили GitHub Copilot, систему генерации кода на основе ИИ, нарушили условия лицензирования программного обеспечения и скопировали их фрагменты кода без указания источника.
Эти иски, вероятно, будут иметь серьезные последствия для будущего генеративного ИИ и его правового регулирования.
Ниже некоторые из проблем, которые придется решать судам, это:
- Как определить оригинальность и авторство контента, сгенерированного ИИ?
- Как применять доктрину справедливого использования и другие исключения к генеративному ИИ?
- Как обеспечить соблюдение требований указания ссылок на источники и лицензирования данных, используемых для обучения генеративного ИИ?
- Как сбалансировать интересы владельцев данных и контента, разработчиков ИИ и общественности?
Постараемся в нашем канале тщательно следить за развитием темы и информировать вас о движении тех или иных дел.
P.S. Есть схожие кейсы? Присоединяйся к обсуждениям в чате, будем признательны за мнение.
2 минуты
2 января