Найти в Дзене
3 подписчика

Хабермас уже не тот

Открытая дискуссия, критика действий власти, полная подотчетность, гласность и независимость действующих лиц от экономических интересов и контроля государства. И будет нам счастье. Это краткий пересказ концепции публичной сферы (нем. die Öffentlichkeit) Юргена Хабермаса, которая до сих пор является доминирующей в кругах социологов и политологов англосаксонского мира. Именно англосаксонского, не германского. По одной простой причине: концепция публичной сферы «доказывает» живучесть и перспективность демократии капитализма.
Честно говоря, я в свое время тоже был очарован идеей достижения общенационального консенсуса в ходе рационального диалога лидеров общественного мнения.
Оказалось, это утопия чистой воды. Почему достижение консенсуса возможно только при насаждении точки зрения меньшинства (что возможно вполне «демократическими» методами) и невозможно путем неконтролируемого общественного дискурса, предельно четко сформулировал Леон Фистингер, автор популярного ныне термина когнитивный диссонанс, еще в 1956 году:
“Человек, который в чем-то твердо убежден, трудно меняет свои убеждения. Скажи ему, что ты с ним не согласен — он отвернется. Покажи ему факты или цифры, и он поставит под сомнение источник, откуда они взяты. Апеллируй к логике — он не поймет, о чем ты.”
За прошедшие полвека этот феномен мотивированного рассуждения получил много новых убедительных экспериментальных подтверждений. Да мы и сами понимаем, как трудно будет возразить ковид-диссидентам, фан-клубу Навального, ура-патриотам, экологическим активистам, консерваторами или либералами. Scientific American, вообще пришел к выводу, что у либералов и консерваторов по-разному "устроены мозги" на основе мотивированных убеждений.
Но самое страшное в другом. Когда вы начинаете приводить факты или рассуждения, не совпадающие с мотивированными рассуждениями, органы чувств вашего оппонента передают сигналы в амигдалу, которые классифицируют ваши аргументы, как опасность. Амигдала выбирает вариант защитной реакции — страх или агрессию. Это явление называют “fight or flight reflex” — рефлекс “сражайся или беги”. Чаще всего выбор падает на «сражайся». В условиях возможности неограниченного общения с незнакомыми людьми в соцсетях и месседжерах нам гарантирован взрывной рост агрессии. Отсюда неизбежность все большего количества гражданских войн и локальных военных столкновений.
Казалось бы, чем больше мы будем наслаждаться прекрасной солнечной погодой и меньше тратить энергии на переубеждение кого-бы то не было, тем меньше вероятность наступления столкновений, тем более военных. Но мы теперь с вами знаем, что глобальную цепочку событий все равно не изменить. Увы, но оптимизм – это недостаток информации. #круг
2 минуты