4 подписчика
Конституционный суд Российской Федерации пересмотрел размер процентов по договору займа 2013 года!!!!
Указав, что даже к правоотношениям, возникшим до введения в действие ст. 809 ГК РФ (с 2017 г. ограничивает размер процентов по договорам займа), Конституция Российской Федерации содержит запрет злоупотребления правом (ст. 17 ч. 3).
Дословно: «отсутствие безграничной договорной свободы в определении процентов за пользование займом и то, что в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений соответствующая норма не исключает обязанность суда оценить условия конкретного договора с точки зрения разумности и справедливости. С одной стороны, эти условия не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой – не могут игнорироваться и интересы кредитора. Как следствие, суды приходили к выводу, что встречное предоставление не может быть основано на несправедливых договорных условиях, наличие которых надлежит квалифицировать как недобросовестное поведение, а в случае очевидной несоразмерности требований кредитора о взыскании процентов по договору займа такие требования должны рассматриваться в качестве попытки получить неосновательное обогащение и не подлежат удовлетворению».
Относительно сути дела: Договор займа заключен 17.05.2013 г. срок исполнения до 31.12.2013 г. сумма займа - 16 892 000 руб. под 15 процентов в месяц с условием о сложном проценте. Частично займ был возвращен.
Судебные споры между сторонами длились с февраля 2019 г. И Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 1 июня 2022 года, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, требование Н. признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов должника, но уже в размере 400 798 764 руб. 95 коп. При этом суды, руководствуясь статьей 9 Федерального закона от 26 июля 2017 года № 212-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», не нашли оснований для применения вводящего понятие «ростовщические проценты» пункта 5 статьи 809 ГК Российской Федерации (в редакции названного Федерального закона) к спорному договору займа, заключенному до введения указанной законодательной новеллы в действие.
Обращаю внимание, что сумма обязательств должника перед кредитором выросла практически в 24 раза!!!!
Постановлением Конституционного суда Российской Федерации № 60-П/2023 от 25.12.2023 г. фактически установлено следующее:
- разрешено применять нормы статьи 809 ГК РФ, позволяющей суду уменьшать проценты за пользование займом, заключенному до введения в действия данной нормы;
- запрещено применять часть 3 ст. 69 АПК РФ как позволяющую арбитражному суду, рассматривающему в рамках дела о банкротстве гражданина вопрос о включении в реестр требований кредиторов должника требования, вытекающего из договора займа, преодолеть итоговый вывод об истечении срока исковой давности, содержащийся во вступившем в законную силу решении суда общей юрисдикции по гражданскому делу, ранее рассмотренному между теми же сторонами, по поводу того же требования и в связи с теми же фактическими обстоятельствами.
- указано на общеобязательность выявленного в настоящем Постановлении конституционно-правового смысла статьи 809 ГК Российской Федерации в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от 26 июля 2017 года № 212-ФЗ, и части 3 статьи 69 АПК Российской Федерации, что исключает любое иное их истолкование в правоприменительной практике.
Лично я, считаю позицию Конституционного Суда Российской Федерации по данному делу справедливой, никто не имеет права извлекать необоснованную выгоду из своего положения и злоупотреблять предоставленным правом
3 минуты
27 декабря 2023