150 подписчиков
Селекция, экстерьерная оценка, секреты бонитировки, стандарты.
(часть четвертая)
Если Вы интересуетесь породным птицеводством, посмотрите предыдущие три части этой статьи:
Нам кажется, что тема очень важная. Без прочтения первых трех частей можно не понять продолжение, которое я сейчас публикую.
Итак, еще одним важным источником информации могли бы быть стандарты других стран, прежде всего Европейского союза, Великобритании,США.
Европейский - "Rassegeflügel-Standard für Europa in Farbe", британский - "British Poultry Standards", американский - "The American Standard of Excellence".
Так называются книги, где эти стандарты опубликованы. Они у нас есть. Когда мы в начале пути пытались приобрести или получить какую-либо информацию об этих книгах, мы наивно полагали, что это на самом деле не так сложно, тем более интернет пестрит сведениями о том, что их можно скачать, легко купить, в конце концов прочитать. Оказалось, что это совсем не так. Больших трудов стоило сначала получить информацию о том, где можно купить эти книги, еще большей трудностью (финансовой, логистической и т.д) стало их приобретение. Прежде чем добыть подлинники, мы трижды натыкались на подделки, отдав немалые суммы мошенникам. Для нас также полной неожиданностью было и то, что большинство т.н. знатоков не желали делится правдивой информацией.
Несмотря на все сложности нам удалось приобрести эти книги. Но стало ли нам от это легче? Все ли проблемы разрешились? К сожалению, нет.
Во-первых, даже неплохое знание языков не позволяет сделать добротный перевод весьма специфических текстов этих книг на английском и немецком, тем более невозможно использование гугл и пр. переводчиков. Некоторые специфицеские термины вообще не поддаются переводу. Мы конечно могли бы сделать т.н. адаптированный перевод, но в этом случае будут потеряны самые интересные особенности, изюминки текстов.
Ни одной из этих книг на русском языке нам обнаружить так и не удалось (есть лишь отдельные переводы небольшого количества статей). Совершенно очевидно, что абсолютное большинство птицеводов (даже если они сумели приобрести эти книги) не будут утруждать себя сложностями переводов изысканных многотомных фолиантов.
Во-вторых, является ли правильным в принципе точное следование зарубежным стандартам по породам, разводимым в нашей стране, даже если они были выведены не в России.
Казалось бы, если порода создана, например, во Франции, нужно следовать французским стандартам, если в Англии- британским, в США- американским и т.д. Но не все так просто.
Дело в том, что развитые птицеводческие державы особенно не утруждают себя точному следованию стандартам "не своих" пород. Напротив, они "подгоняют" их под себя. Так произошло по большинству азиатских пород в Европе, некоторых европейских пород в США. Легко меняются не только важнейшие экстерьерные признаки, но и даже названия. Те же процессы происходят и внутри самой Европы. Французский фавероль, например, в Германии легко превратился в лахсхюнера, при этом изменился внешне. Европейский стандарт сейчас совершенно справедливо рассматривает их как ДВЕ РАЗНЫЕ породы. Британский стандарт британского фавероля также сильно меняет экстерьер этой породы. Достаточно сказать, что англичане включили в последний стандарт 8 новых окрасов, которых нет во французском и частично в Европейском (у лахсхюнера). Да и внешне британская фавероль выглядит совершенно по-другому, отличаясь, как от немецкой, так и французской версии. Еще один яркий пример- порода "Орлофф" - не догадываетесь, откуда и чья она? И почему она так сильно отличается от нашего стандарта на нашу Орловскую?
Как в этом разобраться обычному птицеводу, какой модели придерживаться? Ответ предельно прост. У нас должны быть свои стандарты и именно их мы должны соблюдать. Россия как правоприемница СССР и по факту остающаяся великой державой не может не иметь собственных стандартов не только на российские, но и на ВСЕ
3 минуты
22 декабря 2023