191 подписчик
Это был смелый эксперимент. Но судьи не оценили.
Новый год близко. Поэтому каждый день теперь буду рассказывать вам кейсы, а вы голосуйте лайками. Потом подведем итоги на «дело года»)
Есть у нас одно интересное дело, когда решение о предварительном согласовании предоставления земельного участка в пользу клиента было принято, но в предоставлении участка отказали потому что… участок согласно генплана якобы накладывается на лесфонд.
Странно, скажете вы. И будете правы. Такая причина для отказа как минимум должна была выясниться на стадии изучения схемы расположения участка на КПТ, а не тогда, когда уже пройден кадастровый учет и остался последний шаг.
Спрашиваем административного ответчика: какими доказательствами подтверждается, что наш участок накладывается на земли гослесфонда?
А они нам - мы так видим. И считаем, что наложение есть.
Спрашиваем лесников - ваша земля? А они нам официально отвечают - не наша.
Ну, думаем, ура, победа близко. Ни одного доказательства у оппонентов нет. Ни одного! Но нет, в двух инстанциях пролетели как фанера над Парижем.
Пишем кассацию. На полстраницы. Два абзаца: если доказательство наложения участка на земли гослесфонда есть - просим указать лист дела. Если нет - просим судебные акты нижестоящих судов отменить.
Из заголовка я думаю вы уже догадались чем закончился эксперимент. На листы дела не сослались. И ничего не отменили.
Конечно мы все равно вырвали и выгрызли для клиента победу. Оспорили генплан. Только как вы понимаете работы и затрат было вдвое больше, чем положено в правовом государстве.
Если кейс понравился - ставьте лайк.
1 минута
22 декабря 2023