145,6 тыс подписчиков
За сколько лет США планируют задушить технологичную продукцию Китая?
В эфире передачи Михаил Хазин и Дмитрий Дробницкий обсудили следующую тему:
Михаил Хазин:
Вот если говорить только об экономике, голая статистика говорит, что внутренний рынок Соединенных Штатов Америки вытащить их промышленность не может. То есть там нету свободного спроса, который можно было бы загрузить новыми американскими товарами.
А заменить китайские товары американскими тоже нельзя, потому что американские сильно дороже, в 2-3 раза. То есть это падение уровня жизни населения. Поэтому нужна Юго-Восточная Азия.
Но если брать Юго-Восточную Азию, понимаешь, оборонительный договор - это одно, а заставить филиппинцев вместо дешевых китайских товаров покупать дорогие американские - это совсем другое.
Или там, 230 миллионов индонезийцев. Для того, чтобы это сделать, США нужно уйти с Ближнего Востока и из Западной Европы. Вот как-то не крути.
Дмитрий Дробницкий:
Нет, ну понятно, что нужно уйти. Я экономическую часть здесь особенно трогать не буду. Я только могу здесь заметить, что, во-первых, не факт, что краник Китая, вот этот высокотехнологичный, перекроют не в течение 10-15 лет, а в течение полутора лет. Краник высокотехнологичный пытаются завернуть уже сейчас.
И как только этот высокотехнологичный краник будет перекрыт, и как только китайцы, как американцы надеются, потеряют доступ к высокотехнологичному оборудованию в области чипов, китайцы больше не смогут предлагать ни дешевые автомобили, ни дешевые телевизоры. Вот, собственно, и все. Вот тебе и решение проблемы. А дальше уже, так сказать, понятно: что хочешь, что и делай.
То есть это такая силовая акция, которую, кстати, Соединенные Штаты в своей истории проводили не раз в борьбе за торговые пути, за так называемую свободу судоходства, свободу торговли, когда они проводили в чисто силовом виде все это дело.
То есть они считают, что если они отрежут китайцам торговые пути в Индотихоокеанском регионе или существенно их истончат, если они перекроют доступ к Китаю к высокотехнологичному оборудованию, они могут сколько угодно заваливать тряпками весь мир, ну, как они вот с ширпотребом совсем уже, то все высокотехнологичное будет производиться в рамках АУКУС. И никто доступ, скажем, к микропроцессору, который нужен для чего-то более совершенного, чем скороварка, не будет иметь. Силовая составляющая этой программы явно есть.
На самом деле, всё, что я вижу по поводу, так сказать, политики на китайском направлении, связано именно с этим. Потому что Китаю говорят одну и ту же вещь: мы не воюем против вас, мы не хотим конфликта, торгуйте, делайте, что хотите, мы даже некоторые ограничения снимем, кроме одного. Высокотехнологичной страной вы не будете.
Причем тут сходятся абсолютно все в Байденовской администрации. Когда Салливан говорит, что у нас будет небольшой садик высоких технологий, окруженный непроницаемо высокими стенами. Во всем остальном мы с Китаем готовы договариваться. И в общем-то, учитывая, что у Китая же тоже есть свои экономические проблемы, как у всех сейчас, потому что мир меняется, плывет. У Китая есть собственные какие-то особые проблемы.
Если сейчас Китай все-таки удастся отрезать, как американцы надеются, от высокотехнологичного сектора, в этом случае роль Китая будет сводиться действительно к тому, чтобы снабжать мир ширпотребом, чего, очевидно, для китайского роста, для китайского развития недостаточно. А это значит прямой конфликт.
2 минуты
22 декабря 2023
1750 читали