1 подписчик
В судебной арбитражной практике я видела, пожалуй, уже всё, но я ошибалась. И расскажу почему.
В Екатеринбурге несколько лет работало стратегическое предприятие ОАО «Завод радиоаппаратуры» (его собственником было государство), завязанное на гособоронзаказ. В 2020 году его признали банкротом, а в 2022 году имущественный комплекс продали на торгах с условием сохранения целевого назначения предприятия.
Новый собственник решил, что оборонка ему ни к чему, а в городе пошли слухи, что интересантами сделки стали застройщики, которым пригляделась земля под заводом. Летом этого года на ситуацию обратили внимание власти – Генпрокуратура (!!!) и Минпромторг РФ (!!!) обратились с исковым заявлением к конкурсному управляющему обанкротившегося завода о признании торгов и сделок сделок по реализации имущественного комплекса недействительными… и добились своего - имущество вернули в собственность государства.
На самом деле, это нонсенс - сделку по торгам оспорили не кредиторы, а лица, выступающие от госорганов. Конечно, это что-то новое и я, как человек, который прежде всего за законность и порядок, приятно удивлена. Теперь конкурсные управляющие всегда будут учитывать позицию не только кредиторов (в интересах которых продать имущество по наиболее высокой цене), но и государства – от лица которого всегда может выступить прокуратура (например) в интересах неограниченного количества лиц.
Главное, чтобы этим сейчас не начали злоупотреблять, но в целом такая позиция судебных органов и государства не может не радовать. И выиграют от такой позиции прежде всего кредиторы.
А что касается самого банкротства ОАО «Завод радиоаппаратуры», то я думаю (это моя субьективная оценка), что оно изначально было инициировано лишь с одной целью – по дешевой цене вывести активы и реализовать их на подконтрольных торгах. Но это уже дело силовиков. А нас можно поздравить с новыми реалиями. Ну и с наступающим Новым годом, конечно!
1 минута
21 декабря 2023