Найти в Дзене
5 подписчиков

Необоснованные земли


Не получается долго хвалить Стивена Кинга. Вроде бы и есть за что, но вот так уж складывается.

Плетусь "Бесплодными землями", которые оказались затянутыми, отягощёнными излишними деталями — без низ роман был бы ровня по размеру предыдущим и не ровня по качеству, а так...

И ладно бы эта затянутость, предсказуемая по первым книгам, но появилось и кое-что другое, что я очень не люблю в книгах, на что я впервые однозначно обратил внимание у Ника Перумова: необоснованное знание. И вообще необоснованность событий.

Герои непонятно откуда узнают важное для себя, для того, чтобы спастись. Такое впечатление, что автор не смог придумать как же логично подать эту информацию героем и плюнул на обоснованность. Не знаю откуда, но я это знаю! — любимая фразочка. Не знаю откуда у меня это вырвалось (но спасло жизнь, помогло пройти на следующий уровень). Или как было у Перумова: "Странное чувство вдруг овладело Фолко – его разум чудесным образом прояснился, здесь решения возникали сразу".

Чудесами и волшебство можно объяснить любые недостатки продуманности и логичности. Или как у Кинга: вдруг появляется животное, обладающее качествами собаки, которое никто давным-давно не видел и привязывается, конечно же, к тому герою, которого нужно будет искать по следом — без нюха собаки не обойтись. Теоретически вероятное событие, но с точки зрения науки им можно пренебречь как слишком маловероятным событием (как по мне вероятность этого ниже 0,01%). Скажут (скажут!), что это всё ка, судьба, предопределение, но я скажу (и напишу): это слабость продуманности. Автор не смог придумать как её вызволить героя из выдуманной ловушки, а потому ввёл дополнительного, технического персонажа, логика существования которого только в том, что он закрывает собой сюжетную дыру, совершает, скажем так, подвиг Матросова.

Такие, казалось бы, мелочи сильно ухудшают впечатление от текста. У меня не получается не обращать на них внимание, особенно когда текст становится рыхлым, действие замедляется скучными и необязательными подробностями. Тут опять вспоминается Доннерджек — в этом сложнейшем романе поведение и мотивы всех персонажей выглядят очень продуманными, логичными, пусть зачастую фантастические и мистические.
1 минута