742 подписчика
Предновогоднее (нет)
-Ваша честь, я понимаю, что это я. Больше некому. Но я не помню.
-Хорошо, ну кто-то мог попасть в квартиру?
-Да никто. Изнутри было закрыто.
Он стоял, потупив глаза. Иногда в таких ситуациях не веришь - но тут... Казалось, он не мог сам до сих пор понять, что в его голове повернулось не в ту сторону.
...Подсудимому было 65. Его друг приехал к нему домой. Выпили. Потом друг ударил подсудимого головой о дверную коробку.
Подсудимый уснул.
Проснулся (живым) только один. Огляделся и увидел, что тело товарища лежит на балконе, а из груди того торчит нож.
Рана была не единственная: еще живот, руки. Квартира была залита кровью: цветные фото из дела впечатляли.
Но необходимой обороны, с учетом тяжести травмы у подсудимого (ушибы без вреда здоровью) я не видел. К тому же, у потерпевшего были изрезаны руки: он очевидно пытался обороняться от ударов (при опьянении в 3,3 промилле, кстати).
Переквалифицировал с ч.1 ст.105 на ч.4 ст.111 УК РФ и признал смягчающими противоправность поведения потерпевшего, послужившую поводом для совершения преступления, плюс явку с повинной (подсудимый сам вызвал полицию).
Это дело в очередной раз заставило задуматься о понимании уголовно-правовой наукой вопросов умысла.
С господствующей в нашей теории и практике позиции алкогольное опьянение (в том числе на стадии полного беспамятства) не может являться основанием для отрицания прямого умысла.
Но в данном деле (если поверить) действиями подсудимого руководил "бес", "черт", "змий", как угодно.
Я полагаю, что логика науки такова, поскольку альтернатива - лишь признание опьянения неким смягчающим обстоятельством, что позволило бы незримо поощрять пьяную поножовщину, и вообще - ставить в заведомо более мягкие условия пьяных убийц по сравнению с трезвыми.
Но данный вопрос все равно не дает мне покоя ни юридически, ни жизненно.
Может, есть более четкое понимание умысла?
#судейскиеистории #сгенерировано - Никаких больше вечеринок-2
1 минута
29 декабря 2023