15,6 тыс подписчиков
Протопресвитер Георгий Шавельский, как глава военного и морского духовенства Императорской армии наблюдавший изнутри за жизнью Ставки Верховного Главнокомандующего Николая Николаевича Младшего, буквально в двух словах назвал причины ее крайне неэффективной и даже вредной для фронтов деятельности. Естественно ничего подобного нельзя было сказать о работе Ставки в 1941-м, несмотря на все, допущенный в том числе и Б.М. Шапошниковым, ошибки. Просто в первом случае формирование шло про неизжитому принципу местничества - более неудачной кандидатуры, нежели Н.Н. Мл на столь ответственный пост и придумать было сложно - но дядя ж царя, как не назначить, - в РККА действовали социальные лифты, результатом чего стал 1945 г.
Да, цитата:: "Характерно было и положение Ставки. Ставка напоминала очень чувствительного и чуткого, но живущего за границей, вдали от своих имений помещика. Он получает донесения от своих управляющих, часто далекие от истинного положения дел, очень волнуется по поводу всяких неудач и радуется по случаю успехов. Но платоническим сочувствием или несочувствием дело часто и ограничивается. Когда же не знающий истинного положения помещик начинает вмешиваться в дело, то иногда выходит так, что худым управляющим он не помогает, а хорошим мешает. Я не решаюсь сказать, что такое сравнение совсем точно, но утверждаю; что в известной степени оно отвечало действительности. Лучшие штабы, как Юго-западный, или вернее – лучшие военачальники, как генерал Алексеев, очень жаловались на Ставку и были в самых натянутых отношениях с фактическим заправилой ее оперативной работы – генералом Даниловым; худшие, как мы видели и дальше увидим, не получали от Ставки должного направления и научения. Ставка была более барометром успешного или неуспешного положения на фронте, чем рычагом, направляющим действие боевой силы".
Если Вам понравился пост — подписывайтесь на мой канал
Фото из открытых источников.
1 минута
28 декабря 2023