199 подписчиков
Продавец машин сделал скидку покупателю за то, что тот приобретает комплекс услуг «Помощь на дороге» за 55 000 руб. у ООО «Автозащита». Договор предусматривал: если отказаться от дополнительных услуг, то авто приобретается за полную стоимость.
💸💸💸 После сделки клиент решил расторгнуть допсоглашение и вернуть уплаченные 55 000 руб., для этого он направил «Автозащите» досудебную претензию. ❌ Однако ему отказали, и уже суду пришлось разбираться в споре.
👩⚖️ Первая инстанция встала на сторону потребителя, взыскав с организации и сумму навязанных допуслуг, и стоимость услуг юриста.
👩⚖️ Апелляция с таким решением не согласилась и отказала покупателю.
👩⚖️ Четвертый кассационный суд отменил этот вывод и отправил дело на новое рассмотрение обратно в апелляцию.
Судьи кассации указали, что в такой ситуации взыскание с покупателя товара скидки, полученной им за допуслуги третьих лиц по кредитованию либо страхованию, должно производиться пропорционально объему средств, которые потребитель не выплатил в качестве процентов или вернул в сумме страховой премии (Постановление КС от 3 апр. 2023 № 14-П).
🧐При этом нижестоящие суды не разобрались с вопросом, мог ли покупатель приобрести авто без навязанных допуслуг. 🤷♀️ Не дана и оценка действиям автосалона по информированию покупателя о стоимости машины так, чтобы он мог оценить, выгодно ли покупать транспорт с учетом скидки или без нее. 🕵️♀️ Также суды не проверили добросовестность обоих сторон при исполнении ими договора.
1 минута
12 декабря 2023