267 подписчиков
28 ноября Верховный Суд вынес Определение № 305-ЭС23-13896 по делу № А41-21914/2022, в котором напомнил о необходимости обеспечения независимости и беспристрастности арбитражного управляющего имуществом должника.
Как указано в определении, если кредитор обладает статусом второго заявителя по делу о банкротстве и ему не предоставлено полномочие на определение кандидатуры арбитражного управляющего, суду следует перейти к назначению управляющего путем случайного выбора СРО.
Один из экспертов отметил, что подход ВС способствует достижению прозрачности банкротных процедур с участием независимых арбитражных управляющих. Другая полагает, что описанные в судебных актах основания для наличия сомнений в независимости управляющего достаточны для отклонения данной кандидатуры. Третий считает, что в сравнении с описанной ВС процедурой более справедливым является подход судов, которые вводят реальные прозрачные системы случайного выбора управляющих, основанные на использовании алгоритмов. Четвертая указала, что поскольку законодательство требует утверждать кандидатуру управляющего, предложенную первым кредитором, существует риск злоупотребления правом.
Подробнее: https://goo.su/kSbGX
Около минуты
11 декабря 2023