12 подписчиков
Повестка Верховного Суда РФ по теме банкротства на текущую неделю:
1. На 11 декабря назначено дело Филиной. На рассмотрение Экономической Коллегии ВС РФ вынесен следующий вопрос:
Может ли быть возбуждено дело о банкротстве физического лица по требованию банка о возврате задолженности по кредитному договору, если возбуждено уголовное дело по факту совершенных в отношении заемщика мошеннических действий, и он признан потерпевшим?
Первая инстанция: Да.
Апелляционная инстанция: Нет.
Кассационная инстанция: (А40-51907/2022): Да.
Судья ВС РФ: Нет.
2. На эту же дату дело Белоусова. Вопрос к Коллегии такой:
Может ли быть признан недействительным заключенный при проведении торгов договор купли-продажи земельного участка и расположенного на нем не оконченного строительством дома, если на момент продажи дом уже был достроен и являлся единственным жильем для должника?
Первая инстанция: Нет.
Апелляционная инстанция: Нет.
Кассационная инстанция: (А55-11143/2021): Нет.
3. На 14 декабря назначено дело Монолитстроя. Вопрос такой:
Принятие судом кассационной жалобы на решение суда об отказе во включении требования кредитора в реестр требований кредиторов влечет ли обязанность конкурсного управляющего зарезервировать денежные средства в размере, достаточном для пропорционального удовлетворения требований соответствующего кредитора (п. 6 ст. 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»)?
Первая инстанция: Нет.
Апелляционная инстанция: Нет.
Кассационная инстанция: (А41-29542/2014): Нет.
Судья ВС РФ: Да.
4. На эту же дату дело ГлобалЭлектроСервиса. Будет рассматриваться такой вопрос:
Может ли быть осуществлено сальдирование взаимных обязательств в деле о банкротстве подрядчика, если заказчиком полностью выполнено его обязательство по оплате в исполнение решения суда?
Первая инстанция: Нет.
Апелляционная инстанция: Нет.
Кассационная инстанция: (А40-69663/2017): Нет.
Судья ВС РФ: Да.
5. Опять же на 14 декабря - дело Специализированного застройщика Азбуки Строительства. Вопрос такой:
В случае признания недействительным платежа в пользу должника в деле о банкротстве несостоятельного кредитора может ли его требование к должнику о возврате платежа быть понижено в очередности в связи с недобросовестным поведением этого кредитора?
Первая инстанция: Нет.
Апелляционная инстанция: Да.
Кассационная инстанция: (А41-50577/2021): Да.
Судья ВС РФ: Нет.
6. И также на эту дату назначено дело Аркопласт-Сервиса. Вопрос такой:
В случае признания недействительным договора купли-продажи автомобиля в деле о банкротстве продавца может ли быть изменен способ исполнения решения суда о возврате автомобиля в конкурсную массу на взыскание рыночной стоимости автомобиля с покупателя в связи с его последующей продажей третьему лицу, если автомобиль первоначально был продан с залоговым обременением?
Первая инстанция: Да.
Апелляционная инстанция: Да.
Кассационная инстанция: (А56-4330/2019): Да.
Судья ВС РФ: Нет.
2 минуты
11 декабря 2023