1 подписчик
Сетевизация аптечного бизнеса и социальная ответственность -разные стороны одной медали #retailexpert #setyiapteki
На днях РБК разрозился информацией о сокращениии малого бизнеса в аптечном бизнесе (см. ниже)
Ну написал и написал, а ведь на самом деле показал, что капитализм сегодняшний лишается того социально значимого багажа, который имел более ста лет назад. И искусственный интеллект нам не заменит того багажа. О чем это я? Да вот о чем.
Розничный аптечный бизнес в той, старой капиталистической России был уделом малого бизнеса. Аптекари занимались производством простейших микстур. И потребителю не накладно и всегда есть повседневные лекарства. Обслуживали соседей, а значит тут не до наживы было. Помогают семейным врачам..
Да последние не имели того оборудования, что врачи имеют сейчас, но зато имели головы и знания, и время все это применить. Социализм убрал прослойку семейных врачей, а аптеки.... Аптечный бизнес стал делом государственной важности. С возвращением капитализма вернулись фабриканты и аптекари. Не вернулись семейные врачи, их надежные партнеры. И под весь аптечный сегмент была положена "бомба". Крупному производителю аптеки нужны как канал продвижения его товара, причем подконтрольный, а значит нужны аптечные сети, да большие. Врачам "социальной" медицины аптекари-ремесленники также стали не нужны. Проще выписать лекарство известной фарм фирмы, тем более за это представители от нее приплачивали. Да муниципальные власти сохраняли несколько муниципальных сетей, как средство влияния на рынок и сохранения производства, но быстро охладели к делу. Доходов мало, одни проблемы. Проще все площади посдавать. Вот и появились федеральные сети, ассоциированные с крупными фармпроизводителями и дистрибуторами. Им уже не важен потребитель, ибо куда болезный он денется. Хочет жить и купит. Поможет или нет, то другой вопрос. Дорого? Пойдет в другую сеть, так там поставщик тот же, а цены... средние "по больнице" (динамичное ценообразование тому способствует). Власти по сути устранились от решения проблем с ростом цен на аптечные товары. Есть в наличии список социально важных лекарств, и хорошо. А то, что он очень небольшой, что для потребителя с его болезнью лично важен иной препарат, а он дорогой или его не достать, то не социальная, а личная проблема. Социально ответственными остаются пока еще выжившие небольшие аптечные сети. Их владельцы на земле, а не на финансовом рынке живут. И вот бы их поддержать, но зачем? Если их лишить производства микстур, да еще рядом пару аптек крупных сетей поставить, то они сами вымрут. А они пока еще держатся. И стараются как-то поддерживать соседей. Но все сложнее им, ибо нет поддержки государства. А зря. Вон, в Германии, зачем то розницу несетевую сохраняют, значит видят ее значимость. И не спешат централизовывать врачебный бизнес. В Зальцбурге австрийском целая улица практикующих врачей. И отдельно лабораторный бизнес. Получается там социальной ответственности больше? А как тогда быть с навороченными поликлиниками Собянина? Вроде что еще надо, а вот посещать их не хочется. И ведь правда, что десяток крупных аптекарей контролировать легче, но ведь тысячи аптекарей надежней, на них опереться можно, контролировать не обязательно!
2 минуты
9 декабря 2023