126 подписчиков
#кейс Участие в допросе судебного эксперта как представитель стороны по делу
В процессуальном гражданском и арбитражном законодательстве, в отличие от уголовного, «допрос эксперта» не выделен в отдельную статью. Его порядок регламентируется ст. 187 ГПК и ч. 3 ст. 86 АПК, в соответствии с которыми, после оглашения заключения эксперта в судебном заседании ему могут быть заданы вопросы в целях разъяснения (пояснения) и дополнения заключения.
✅ Допрос эксперта является важным процессуальным действием для оценки заключения судом, а в комплексе «рецензия на заключение эксперта с описанием выявленных недостатков исследования + допрос эксперта в суде» - мощным инструментом, значительно повышающим вероятность признания недостоверного заключения недопустимым доказательством по делу.
❗️Важным преимуществом является наличие у лица, ведущего допрос эксперта, специальных знаний в соответствующей области экспертного исследования. При подготовке к допросу специалист уже мысленно прошел стадию выработки версий и контр-версий, аргументов и контр-аргументов, при допросе он четко представляет очередность вопросов, подлежащих выяснению, выдерживает попытки эксперта навязать иной порядок дискуссии, при необходимости задает дополнительные вопросы и т.д.
✖️Процессуальных оснований для допроса эксперта именно специалистом нет (он может быть вызван в целях получения разъяснений и дополнений по оказанной консультации (ст. 87.1 АПК, 55.1 АПК), но не в качестве лица, ведущего допрос), поэтому участие специалиста в допросе эксперта, как в гражданском, так и арбитражном деле, является процессуальным нарушением и не допускается судом, что и подтвердилось на практике при ведении судебного дела у моего клиента.
📕Благодаря наличию юридического образования я была допущена к участию в допросе эксперта как представитель стороны по делу. При допросе четко придерживалась использованию определенных тактических средств допроса по заранее подготовленным вопросам, в процессе дискуссии с экспертом задавала дополнительные вопросы, что позволило более наглядно (в дополнение к моей рецензии) продемонстрировать суду выявленные процессуальные и методологические нарушения в исследовании.
🎯Необходимый результат получен – заключение эксперта признано недостоверным, недопустимым доказательством по делу, назначена повторная судебная экспертиза.
#допросэкспертавсуде #рецензия
1 минута
8 декабря 2023