2 подписчика
Хотим поделиться показательным случаем из нашей практики
Предыстория:
❎Предприятие имеет установку для обезвреживания и утилизации отходов;
❎Они подали заявление о постановке ее на учет как объекта НВОС. В результате им была присвоена 1-ая категория опираясь на проектную мощность установки;
❎Как и следовало ожидать, предприятие с этим не согласно, попытки актуализировать объект НВОС для присвоения 2-й категории, тщетны.
Что дальше? Смириться?💁♂️
Нет, действующая сторона обратилась к нам, с целью защитить свои интересы.
Мы сформировали позицию на том, что установка мобильная и также получили отказ от уполномоченного органа. Однако, собрав факты с обоснованием своей позиции, при повторной подаче удалось актуализировать объект НВОС на 2-ю категорию.
Фабула:
Установка мобильная, в связи с чем должна быть присвоена 2-ая категория, согласно Постановлению Правительства РФ от 31.12.2020 № 2398 (пп. 23 п. 2).
Мы доказали, что установка мобильная так как:
✅ Ее проектная и техническая документация не содержит требования к изысканиям для создания фундамента под нее
✅ Не прописан порядок создания неразрывной связи с землей и требования к такой неразрывной связи
✅ Она имеет признаки движимого имущества согласно п.1 ст. 130 ГК РФ.
На основании вышеуказанных доводов установка является движимой, кроме того происхождение слова «мобильный» происходит от латинского mobilis — «подвижной, легкий, преходящий»➡️
1 минута
7 декабря 2023