269 подписчиков
Верховный Суд опубликовал Определение суда кассационной инстанции от 26 октября по делу № 18-УД23-33-К4, в котором напомнил, что в совещательной комнате при постановлении приговора суд должен определить судьбу имущества, на которое наложены обеспечительные меры для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа или гражданского иска, или возможной конфискации.
В комментарии «АГ» защитник осужденного отметил, что принятое Верховным Судом решение в части судьбы арестованного автомобиля отвечает интересам собственника и соответствует практике КС РФ. Один из экспертов «АГ» заметил, что игнорирование судьями уголовной специализации норм гражданского законодательства стало почти обычной практикой. Другой заметил, что наложение ареста на имущество в настоящее время стало обязательным условием практически каждого уголовного дела, однако нормы УПК не в полной мере регламентируют эту меру процессуального принуждения.
Подробнее: https://goo.su/UjwyBM
Около минуты
30 ноября 2023