12 подписчиков
Повестка Верховного Суда РФ по теме банкротства на текущую неделю:
1. На 27 ноября назначено дело Компании Газ-Альянс. На рассмотрение Коллегии по экономическим спорам вынесены два вопроса:
Может ли банку быть отказано во включении требования о возврате кредита в реестр требований кредиторов поручителя в связи с наличием решения суда, которым банк и поручитель признаны аффилированными?
Может ли банку быть отказано во включении требования по кредитному договору в реестр требований кредиторов поручителя в связи с отсутствием описания обеспечения в тексте кредитного договора и отражением обязательств поручителя в бухгалтерском учете банка позднее, чем дата заключения кредитного договора и договора поручительства?
Первая инстанция: Да.
Апелляционная инстанция: Да.
Кассационная инстанция: (А43-40570/2020): Да.
Судья ВС РФ: Нет.
2. На эту же дату дело Солнечного. На рассмотрение Коллегии вынесен следующий вопрос:
Могут ли соглашения о переводе долга по расторгнутому договору подряда перед независимым кредитором на должника и зачете этого долга в счет авансового платежа по договору купли-продажи будущего здания, заключенному с этим же кредитором, быть признаны недействительными как подозрительные сделки, притом что договор купли-продажи расторгнут, аванс возвращен гарантом?
Первая инстанция: Да.
Апелляционная инстанция: Да.
Кассационная инстанция: (А33-12534/2020): Да.
Судья ВС РФ: Нет.
3. Также на 27 ноября дело Рощино. Вопрос такой:
Могут ли действия органа власти по одностороннему прекращению права постоянного (бессрочного) пользования должником сельскохозяйственным земельным участком быть признаны недействительными как подозрительная сделка?
Первая инстанция: Да.
Апелляционная инстанция: Да.
Кассационная инстанция: (А73-6/2013): Да.
Судья ВС РФ: Нет.
4. На 30 ноября назначено дело Павловой. Вопрос к Коллегии такой:
Могут ли сделки займа и залога квартиры должника быть признаны недействительными в деле о банкротстве заемщика как мнимые сделки, если имеется вступившее в силу решение суда общей юрисдикции о взыскании задолженности по договору займа, в котором участвовал в том числе последующий залогодержатель, и все возражения судом рассмотрены?
Первая инстанция: Да.
Апелляционная инстанция: Нет.
Кассационная инстанция: (А40-63802/2021): Да.
Судья ВС РФ: Нет.
Подробнее здесь: htimothys.ru/...ews
1 минута
27 ноября 2023