104 подписчика
Учебники представляют экспериментальные результаты как самоочевидные, а теории — как нуждающиеся в подтверждении максимум на нескольких страницах математических формул
Но очищенные до кристальной ясности результаты скрывают огромное количество проб и ошибок на пути к их достижению
История физики может напомнить нам, как трудно было обосновать идеи, от гелиоцентризма до теории атома, которые теперь кажутся очевидными
Сложности, а не простота — суть практики занятия наукой
Каждое открытие возникло из мешанины людей, идей, случайных совпадений и споров
Как правило, требуется очень много усилий, чтобы понять, что означает то или иное наблюдение или теория
Природа редко дает прямой ответ
Поэтому исследователи иногда движутся почти вслепую, методом проб, ошибок и повторных догадок
После того, как надежный результат достигнут, ученые, как правило, преуменьшают сложности работы, которая потребовалась для его достижения
Простота кажется более убедительной, чем сложность
Но осознание сложности на самом деле обнадеживает
Студентов и молодых исследователей зачастую ободряет знание, что занятие физикой это тяжелая работа, и что если их собственная работа не выглядит так, как физика в учебниках, то это не значит, что они делают что-то не так
Просчеты и ошибки — нормальное явление
Большие успехи в науках выглядят гораздо более замечательными, если они связаны с пониманием того, что они результат преодоления, а не вспышек озарения
Из статьи Мэтта Стенли (Университет Нью-Йорка) "Почему физики должны изучать историю"
1 минута
25 ноября 2023