65 подписчиков
Конференция РЦСМЭ, впечатления о втором дне
С 22 по 24 ноября в Москве проходит IX Всероссийский съезд судебных медиков с международным участием "СУДЕБНО-МЕДИЦИНСКАЯ НАУКА И ЭКСПЕРТНАЯ ПРАКТИКА: ЗАДАЧИ, ПУТИ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ".
На первый день съезда я не пошла посмотрев программу. Это в целом традиционно для первого дня на многих конгрессах, когда первый день наполнен скорее бюрократически-организационныии докладами, которые очень разрозненны по своим тематикам.
Естественно, мое внимание сосредоточилось на втором и третьем дне, где была заявлена II ВСЕРОССИЙСКАЯ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ С МЕЖДУНАРОДНЫМ УЧАСТИЕМ «ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ ПРАВОНАРУШЕНИЯ МЕДИЦИНСКИХ РАБОТНИКОВ: ЭКСПЕРТНАЯ ПРАКТИКА И НЕРЕШЕННЫЕ МЕДИКО-ПРАВОВЫЕ ВОПРОСЫ», а я сама со своим докладом попала на 2-й день.
Пожалуй самым большим плюсом был гибридный формат - многие смогли приехать, желающих было так много, что в последние недели был остановлен прием заявок на очное участие. Хотя, залы, в которых шли секции были чрезмерно малы для такого количества приехавших, там была жуткая духота. Любопытным было решение о трансляции в коридоре, где оказывается был воздух (я смотрела там выступление белорусов).
Программа построена странно - часть секции действительно врачебные, а часть - живые лица. Не создавалось впечатления единой линии формирования программы, хотя организаторы старались это сделать - вслед за выступлением акушера шло выступление судебного медика о мертворождении.
Докладов было много, но вот интересных - прям совсем мало. Я конечно смотрю на доклады несколько иначе. Я практик и мне подавай практику. Методические наработки, идеи, которые вернувшись обратно в Институт, я смогу использовать в работе.
Слишком активной, на мой взгляд также была модерация.
Организаторы обещают, что видео будет доступно в последствии. Если это так, то рекомендую к просмотру эти два (!😢) выступления:
- нейрохирург, д.м.н., проф. Г.Г. Шагинян и по совместительству бессменный консультант РЦСМЭ "Осложнения и их профилактика в диагностике и лечении последствий тяжелой черепно-мозговой травмы".
Тема редкая, я, к примеру, встречалась с подобным от силы пару раз. Но тем важны такие доклады - мотаешь себе на ус, где сидят такие спецы и куда бежать, если подобная экспертиза влетит.
- инфекционист И.Н.Трагира с докладом "Особенности проведения комиссионных судебно-медицинских экспертиз в случаях ненадлежащего оказания медицинской помощи больным с COVID-19". Первая часть доклада скорее для расширения кругозора, но затем идёт аналитика как ошибок при диагностике и лечении ковида, так и экспертные ошибки (мое самое любимое), с которыми столкнулся РЦСМЭ, которого уже завалило подобными экспертизами.
В разделе дискуссии, следует отметить доклад моего бывшего шефа - Л.А. Шмарова "Врачебные дела: современное состояние проблемы". Основным тезисом доклада была фраза "нет препятствий, чтобы не устанавливать две прямые причинные связи: сначала между травмой и смертью, а затем между дефектами и смертью". О том, что я придерживаюсь иного подхода - известно давно, повторяться не буду. К сожалению, доклад не побудил присутствующих к открытой дискуссии, как в поддержку (а в зале были эксперты, которые устанавливают причинные связи альтернативно), так и в несогласии. Хотя в кулуарах затем было большое обсуждение.
От себя лишь скажу, что мало предложить теорию, нужна методика как это оценивать и в каких случаях приходить к такому мнению. А пока это из разряда "я художник, я так вижу", я буду сидеть в своей старой доброй медицине))
К сожалению, я пропустила доклад И.О.Печерея "Судебно-медицинская оценка случаев ненадлежащего оказания скорой медицинской помощи", который зачем то поставили самым последним, после докладов по живым, на которых я уехала. Слышала, что была бурная реакция и обсуждение. Поэтому теперь уже я хочу посмотреть его.
Сегодня секция врачебных продолжается. Лично я уже буду смотреть ее в онлайне. В программе несколько интересных докладов.
3 минуты
24 ноября 2023