11,6 тыс подписчиков
Вдогонку к недавнему посту про палку. Обобщая сказанное. В целом, палка как средство остановки агрессии, обладает высокой эффективностью, и вместе с тем несет не столь опасные последствия применения, как ножи и другие колюще-режущие предметы. Удар по вооруженной руке нападавшего, остановит преступника, но не опасен для его жизни. Чего не скажешь про защиту с ножом: там куда не попади –последствия могут очень серьезные. Вероятно, этой логикой руководствуются в японской полиции, запрещая атаку палкой головы правонарушителя.
Что касается превышения пределов необходимой обороны, то это отдельная и сложная тема. Случиться такое может, независимо от того, что находится в руках - «травмат», катана, или сковорода. Но я скажу так. О квалификации деяния, смягчающих и отягчающих обстоятельствах, легко рассуждать, сидя перед монитором. А человек, жизни которого угрожает опасность, об этом не думает. У него все проще и страшнее. Он видит перед собой лицо преступника, нож в чужих руках, и понимает: чтобы вернуться живым домой, он должен сделать абсолютно все необходимое. Поэтому все мысли про "посадят-не посадят" его сейчас не волнуют. И если он может взять в руки палку - он ее возьмет, и использует так, как это необходимо. А все остальное будет потом. Главное – выжить здесь и сейчас. Все иное – лицемерие и пустая демагогия.
В этой связи часто вспоминаю слова одного инструктора по крав-мага. Звучат они примерно так. Если моей жизни будет угрожать реальная опасность, я сделаю все, чтобы ее избежать. Буду драться за свою жизнь всеми возможными способами. Если не будет иного выхода – вцеплюсь зубами в нос врага. Может, у него гепатит, может, я превышу пределы обороны, и будет разбирательство. Но это будет потом. А сейчас надо выжить.
1 минута
11 января 2024
161 читали