4 подписчика
Как мы привыкли получать информацию?
Все по разному, но большинстао объединяет одно - быстро и коротко.
Сейчас мало кто выписывает газеты и системно обобщает полученную из разных источников информацию. Для этого газеты и журналы должны быть хотя-бы из трёх-четырёх стран , помимо своей. В свою очередь нужно ещё разделить издания каждой страны на правые и левые . Радикально правых и левых лучше вообще не читать ибо фанатизм резко эмоционален, а значит не имеет способности к критической оценке. При этом нет никакой гарантии, что эту оценку имеют более умеренные. Однако же мы можем действовать по принципу исторической науки и проверять на пересечении фактов.
Как понять, что у нас в руках или в телефоне белеет желтяк?
У поданного "факта" нет его предистории и дальнейшего развития. То есть его вырвали из реального контекста.
Далее подлый манипулятор вешает факт в угол , ставит рядом вентилятор и накидывает сверху экскрименты, которые он по своей натуре всегда носит с собой.
Факту предаётся нужный эмоциональный окрас и на этом всё. Более длинную статью его аудитория читать не может.
Потребитель такой ленты, быстро её проматывает , насыщается нужными запахами в виде гормонов возбуждения, негодования или крайнего удивления и довольный тем, что теперь то ему "всё ясно" , заканчивает эту процедуру.
Конечно, читать большие объёмы у нас нет времени, поэтому мы находим выход, доверяясь проверенному на опытах политологу или блогеру, который уже проделал эту работу и даёт нам готовый экстракт.
Но тут есть засада в том , что опять нет гарантии. Например на него начали давить или начали давать столько денег, что он не устоял и предав благодарных читателей или слушателей, начал им ввинчивать
левака.
Поэтому периодически стоит (с ударением на оба слога для энергии) , посвятить время объективной оценке событий.
1 минута
18 ноября 2023