Якоб и мол

Накануне голосования вёз барышню молодую. Она с подругой разговаривала по телефону: - Ну понятно за кого. Вот если бы была реальная оппозиция, а так только имитация. В обиженку не впала, что игрушку забрали, это уже хорошо. Это уже более зрелый взгляд. Но вот этот фетиш - ОППОЗИЦИЯ. Это когда не важно кто, главное, чтобы против. Стране, имеющей самые быстрые, недосягаемые ни для кого носители для ядерных зарядов в воздухе и под водой, обязательно нужен какой-то оппозиционер. Особенно во время войны. Даже если её не зовут таковой. Вот был бы какой-нибудь Петрушка с громкими лозунгами и обещаниями, тогда оно конечно. К сожалению ещё очень много такого встречается. Но всё же видно, что это просто инерция. Запад в информационном противостоянии проиграл в пух и прах, потому что поверил в собственную пропаганду и стал воспринимать русский народ совершенно искажённо. А значит и методы избрал не верные. Эта хрень даже школьников уже не впечатляет. Фейки ложь, да в них намёк, добрым молодцам урок. Урок, что ни фига не сходится, что вы нам тут впаривали из каждого интернета. Значит не всё так плохо с образованием, хоть и проблем в нём полно. Общий интеллектуальный уровень оказался намного выше, чем рассчитывали ксёндзы, когда охмуряли. Вообще я смотрю на эти 30 с лишним лет после СССР и понимаю, что капитализм у нас в России за это время так и не победил. Как в своё время не победил и коммунизм. У нас многое не исчезло после 1991 года. Пошатнулось, где-то потрескалось, но живёт. А ремонт уже идёт. А они нас своим алчным потребительским аршином меряют. Ещё на 6 лет их явно не хватит, видно что выдыхаются. А там перед курантами под Новый год и с преемником познакомимся. А кто не согласен, это только его личная, экзистенциальная проблема, которая решается, стоит лишь перевести взгляд с портрета президента на зеркало.

Как мы привыкли получать информацию? Все по разному, но большинстао объединяет одно - быстро и коротко. Сейчас мало кто выписывает газеты и системно обобщает полученную из разных источников информацию. Для этого газеты и журналы должны быть хотя-бы из трёх-четырёх стран , помимо своей. В свою очередь нужно ещё разделить издания каждой страны на правые и левые . Радикально правых и левых лучше вообще не читать ибо фанатизм резко эмоционален, а значит не имеет способности к критической оценке. При этом нет никакой гарантии, что эту оценку имеют более умеренные. Однако же мы можем действовать по принципу исторической науки и проверять на пересечении фактов. Как понять, что у нас в руках или в телефоне белеет желтяк? У поданного "факта" нет его предистории и дальнейшего развития. То есть его вырвали из реального контекста. Далее подлый манипулятор вешает факт в угол , ставит рядом вентилятор и накидывает сверху экскрименты, которые он по своей натуре всегда носит с собой. Факту предаётся нужный эмоциональный окрас и на этом всё. Более длинную статью его аудитория читать не может. Потребитель такой ленты, быстро её проматывает , насыщается нужными запахами в виде гормонов возбуждения, негодования или крайнего удивления и довольный тем, что теперь то ему "всё ясно" , заканчивает эту процедуру. Конечно, читать большие объёмы у нас нет времени, поэтому мы находим выход, доверяясь проверенному на опытах политологу или блогеру, который уже проделал эту работу и даёт нам готовый экстракт. Но тут есть засада в том , что опять нет гарантии. Например на него начали давить или начали давать столько денег, что он не устоял и предав благодарных читателей или слушателей, начал им ввинчивать левака. Поэтому периодически стоит (с ударением на оба слога для энергии) , посвятить время объективной оценке событий.