23 тыс подписчиков
ЧЕЛОВЕК и ЗАКОН
Канал у нас юридический, поэтому давайте всё же разберём вышеуказанную ситуацию из сегодняшнего ролика на Ютубе юридически. Итак, согласно ст. 32 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору. Таким образом, согласно действующему законодательству Наталья Валентиновна при расторжении договора обязана была оплатить юридической компании все фактически понесенные ими расходы, связанные с исполнением обязательств по данному договору, даже при условии того, что рефинансирование она произвела в итоге сама!
А с учётом того, что это не обычные люди, а хитрая юридическая компания, к тому же факт звонков ей из двух банков Наталья Валентиновна и сама подтверждает, то юристы легко могли «нарисовать» какие-нибудь 2 договора субподряда с самозанятыми юристами тысяч по 50 каждый и через суд эти расходы с Натальи Валентиновны взыскать, а заодно и затраты на судебного юриста. В итоге Наталья Валентиновна оказалась бы в гораздо большем минусе. Поэтому снижение на переговорах суммы долга в 6 раз - это очень хороший результат! Тем более, что директор обещал вернуть и эти деньги. Мне конечно надо было объяснить вам всё это в ролике, но я не догадался. Профдеформация. Для меня это само собой разумеется, а для обычного человека непонятно.
Однако после ваших комментариев у меня возникли большие сомнения в честности этой компании, поэтому видимо придётся ехать туда снова и снимать вторую серию, требовать с директора доказательства оказания услуг, а также описание этих услуг и решать вопрос с 50 000 рублей Натальи Валентиновны. Продолжение следует.
P.S. Извините за «реабЕлитацию», дико стыдно, телефон поправил на такое написание, а я не заметил. В опросе уже нельзя никак отредактировать пост. 🤷🏻♂️
1 минута
17 ноября 2023
491 читали