15 подписчиков
Про спорный AI-контент
Вот, например, любительская работа, собранная на GEN-2, — это спекулятивный промо-ролик магазина VOGUE, продающего нижнее белье для взрослых дам. Похожего контента появляется довольно много в последнее время, такие AI-работы даже получили свое название на реддите — "прОклятый контент".
Это часто вызывает неоднозначные эмоции у зрителя, контент вполне располагает в какой-то момент закрыть видео, поставить отрицательную реакцию, испытать дискофморт. (официально поддерживаю вас, если захотите поставить реакции ужаса и какашек).
Интересно посмотреть на это с другой стороны. Есть искусство, оно бывает субъективно хорошим и плохим, кто-то может говорить про объективность и это вечный спор, а есть просто сильное искусство. Работы, вызывающие переживания у зрителя, могут доставать что-то из подсознания и превращать это в эмоцию, часто не самую приятную.
Так вот с приходом достаточно-качественного генеративного ИИ, такого контента стало кратно больше. Коллаборация художника и алгоритма намного чаще раскрывает палитру фантазии из превоначальной идеи автора. Часто дело в том, что любая идея большого арт-проекта изначально намного шире в голове художника, чем финальный результат. Автор банально не смог или не стал бы охватывать такое количество деталей, какое охватывает AI, доводя до мельчайших подробнейстей каждую суб-идею внутри работы и местами искажая привычные нам образы, приводя к "зловещей долине".
Можно ли сделать вывод, что с приходом генеративного AI - сильного искусства станет намного больше? То что "спорного" станет больше, кажется и так уже понятно, что да.
1 минута
17 ноября 2023