84 подписчика
Основоположник отечественной школы искусственного интеллекта Дмитрий Александрович Поспелов об ограниченности ИИ:
...Пишутся рассказы, стихи, что называется, по алгоритму "как у такого-то"... Но в искусстве этому есть имя — эпигонство
Творчество же предполагает новые мысли и образы
Оно тем и отличается от эпигонства, что его источник — жизнь, а не описание жизни
Возьмите пушкинское "Я вас любил..."
Что здесь программировать? Стихотворное изложение цепи "любил... страдал ... разлюбил... будь счастлива"?
Получится банальщина
У Пушкина ведь говорят не только слова
Такое может написать лишь человек, который действительно любит сильно и самоотреченно
Любовь и ЭВМ — вещи далекие
Эту мысль впервые высказал американский кибернетик Хьюберт Дрейфус: "Мышление без физического тела, находящегося в физическом мире, невозможно"
И это один из аргументов против возможности создания полноценного ИИ, поскольку машинная программа "живет" не в физическом мире, а в мире символов
Отсутствие физического тела ведет к тому, что машина "ничего не хочет"
Она не знает ни любви, ни голода, ни усталости, ни потребности в комфорте
Ну, а так как никаких потребностей у машины пока нет, то она и не в состоянии сама выбирать цели своего поведения и, стало быть, без понуждения человеком остается мертвой грудой металла...
ИИ будет возможен, если машина сумеет сама осуществить весь мыслительный процесс, начиная от выбора задачи
Пока же за нее решает программист
И даже если мы сымитируем в машине человеческие потребности и чувства, это не будет гарантией того, что она сможет создать второе "Я вас любил"
Может быть, она создаст что-то не менее великое, но... для себе подобных
Представляете, картина — машина-читатель вводит в себя стихи машины-поэта и от наслаждения меняет ток в питающем трансформаторе
Но мы-то будем подходить к ней с нашими мерками! Она должна будет отражать не свои, а наши чувства, а для этого мало имитировать человека, — надо быть человеком
Из интервью "Литературной газете" 28 апреля 1976 года
1 минута
15 ноября 2023