124 подписчика
⚖️Суды взыскали с ИФНС излишне уплаченную за третье лицо сумму — кассация не согласилась
💼Компанию привлекли к субсидиарной ответственности по обязательствам должника. Она оплатила его задолженность перед налоговой. Однако там сообщили, что деньги на счет не поступили. Компания повторно оплатила долг и направила в инспекцию требование вернуть излишне уплаченную сумму. ИФНС не ответила, и компания обратилась в суд.
📄Первая инстанция требования удовлетворила. Компания исполнила личную обязанность на основании судебного акта в деле о банкротстве должника, а у инспекции возникло неосновательное обогащение. Апелляция решение поддержала.
🏛️Кассация направила дело на новое рассмотрение. Суды не учли, что инспекция выступает в роли администратора доходов бюджета и не является собственником перечисленных сумм. У спорных платежей есть целевое значение, они оплачены за другую компанию, поэтому их нужно квалифицировать по нормам Налогового кодекса.
☝Кроме того, суды не оценили доводы ответчика, который пояснил, что уплатить налог за налогоплательщика может иное лицо. При этом заявить о возврате может только налогоплательщик (постановление АС Московского округа от 28.08.2023 по делу № А40-191073/2022).
🚀Читайте в журнале «Юрист компании» статью Ошибки сотрудников, из‑за которых ИФНС приходит с претензиями. Материал доступен подписчикам и по бесплатному гостевому доступу.
1 минута
15 ноября 2023