658 подписчиков
Мировой судья судебного участка № 1 Верхнепышминского судебного района Свердловской области и Верхнепышминский городской суд Свердловской области обратились с запросами в КС РФ, поскольку считают, что возник пробел в правовом регулировании отношений, связанных с начислением платы за коммунальную услугу по отоплению, предоставляемую гражданам, проживающим в городском округе Верхняя Пышма и не имеющим приборов учета тепловой энергии. КС РФ признал данные запросы не подлежащими дальнейшему рассмотрению в заседании КС РФ, поскольку:
1. «право суда на обращение с запросом в КС РФ может быть реализовано лишь в случаях, когда у него имеются сомнения или возникает неопределенность в вопросе о соответствии Конституции РФ подлежащего применению закона при рассмотрении конкретного дела. В то же время вопрос о том, какие именно законы и иные нормативные правовые акты подлежат применению при рассмотрении конкретного дела, решается исключительно самим судом, что вытекает из принципа самостоятельности судебной власти (ч.1 ст, 120 Конституции РФ)»;
2. «заявитель, по сути, предлагает КС РФ не только решить вопрос о выборе норм права, подлежащих применению в конкретном деле, но и дать оценку сложившейся практике применения нормативов потребления коммунальной услуги по отоплению, утвержденных актом органа местного самоуправления, признанным судом недействующим в соответствующей части. Решение указанных вопросов не входит в полномочия КС РФ».
При изучении данных Определений КС РФ у меня сложилось впечатление, что судьями КС РФ был неверно понят и истолкован смысл рассмотренных запросов и суть поднятой в них проблеме. Поделилась своим мнением на этот счёт с АГ. Статья уже доступна по ссылке ⤵️
1 минута
23 ноября 2023