49,7 тыс подписчиков
Иногда и Верховный суд ошибается.
Очень странное и опасное решение недавно принял Верховный суд РФ.
Он оставил в силе штраф водителю, который утверждал, что автомобилем управлял не он.
Никакие доказательства суд не убедили!
Суть дела.
В Перми камера выявила, что автомобиль выехал на перекресток, на котором образовался затор, чем создал помеху другим водителям
Собственнику автомобиля был вынесен штраф в размере 1000 рублей.
Он обратился с жалобой сразу в суд, не обжалуя наказание в ГИБДД. Что, в целом, не является нарушением закона.
В жалобе владелец утверждал, что автомобилем в момент нарушения он не управлял, так как автомобиль был сдан в аренду.
В подтверждение он предоставил достаточно большое количество доказательств: полис ОСАГО, в который вписан другой водитель, договор аренды, передаточный акт, расписку о передаче денежных средств за аренду.
Более того, в суде дал показания водитель, который управлял автомобилем в момент нарушения.
Суд первой инстанции, аппеляция и кассация оставили постановление в силе.
Верховный Суд РФ также оставил штраф в силе, при этом указав, что обращает на себя внимание тот факт, что до истечения срока давности привлечения к административной ответственности, собственник не обратился с жалобой в ГИБДД.
От себя отмечу, что жалобу можно (!) подавать как на имя вышестоящего должностного лица, так и в суд.
И никто этого права нас лишить не может, включая суд Верховный.
По сути, Верховный Суд посчитал, что собственник подал жалобу таким образом, чтобы при отмене постановления, его не смогли переписать на того, кто фактически управлял автомобилем, так как истекли сроки привлечения.
И это, должен отметить, очень страшный прецедент.
Ведь теперь суды могут не принимать любые доказательства, которые предоставит собственник при обжаловании, считая их недостаточными.
Материал от юриста Сергея Смирнова.
1 минута
6 ноября 2023
26,3 тыс читали