202 подписчика
Давно обратил внимание, что некоторые аналитики могут смотреть и обсуждать проблемы с одной стороны - так, будто других и не бывает.
Вот сейчас начали говорить, что блогера и бизнес-тренера несправедливо посадили в СИЗО - у него несовершеннолетние дети и вменяемая ему статья совсем не кровавая.
Все это так, да.
Я бы, однако, к оценке этого события подошел не только с этой стороны, а, скажем, оценил, к каким последствиям посадка этого деятеля в СИЗО приведет.
Очевидно - к нарушению прав других людей, приговоры по которым не вступили в законную силу.
Какого-то осужденного УФСИН по г. Москве вынуждено будет отправить в другой регион дожидаться рассмотрения кассации. Это значит, что по не вступившему в законную силу приговору человек не сможет общаться с адвокатом - как правило, столичные адвокаты не едут за своими подзащитными даже в Калугу, не говоря уж о других областях. А если готовы поехать, выставляют за это существенный счет. И, как правило, человек, по сути, начинает отбывать наказание, хоть приговор и не утвержден вышестоящей инстанцией.
На самом деле, это московские судьи, зная о существовании большого перелимита в столичных СИЗО, усугубляют эту проблему с нарушениями прав человека.
При этом вот что любопытно: никакой статистики по побегам из-под домашнего ареста нет. До 2018 года сообщения о них в прессе проходили, но после введения новых электронных браслетов об этом никто ни разу не говорил. Поэтому судьи по "внутреннему убеждению" всех, даже обвиняемых в не опасных для жизни и здоровья других людей, сажают в СИЗО.
С третьей стороны, содержание не опасного для окружающих подозреваемого является дополнительной нагрузкой на госбюджет. Небольшой, но в некоторой степени ощутимой, когда речь идет о сотнях человек.
Ну и сторона четвертая то же проблемы. Заключая под стражу всех подряд подозреваемых на основании того, что они имеют возможность скрыться, московские суды фактически ставят под сомнение компетентность в содержании под домашним арестом УФСИН по г. Москве, подрывая тем самым авторитет системы исполнения наказаний.
Подведем итоги. Помещая в СИЗО подозреваемых в не опасных для окружающих видах преступлений суды:
а) способствуют нарушению прав человека, способствуя перелимиту в столичных СИЗО;
б) создают дополнительную нагрузку на госбюджет, без которой можно было бы обойтись;
в) подвергают сомнению компетентность службы исполнения наказаний, подведомственной министерству юстиции России.
Есть буквы закона, а есть дух. Первые читать не сложно, второе требует умения чтения не самих букв, предложений, статей, а анализа всех взаимосвязей статей УК, замысла законодателей и нынешнего состояния государства, его технических и финансовых возможностей. Вот с духом закона у судей, как у людей, находящихся на финансировании бюджета, не очень хорошо, если не сказать хуже.
2 минуты
5 ноября 2023