Канал Вадима Горшенина

Короче, кошмар! - пишут все российские политологи после известных договоренностей между США и Украиной по перемирию на месяц. Исходя, конечно, из того, что у России нет уже никаких шансов, кроме как отдать все приоритеты. Но, во-первых, не политологам и другим комментаторам, включая депутатов разных уровней, решать, как на предложения США отреагирует Россия. Это вопрос исключительно Главковерха: он принял решение о начале спецоперации, и ему, пользующемуся исключительной для западного мира поддержкой граждан своей страны, решать, как, когда и на каких условиях ее завершать. Учитывая, естественно, выполнение задач, объявленных стране и миру. Учитывая, естественно, весь груз предыдущих обманов со стороны Европы. Во-вторых, а почему и не пойти на 30-дневное перемирие? На мой взгляд, мы вполне себе можем согласиться. Но при нескольких условиях: 1. Перемирие означает заморозку любых действий любых внешних сил; 2. Отсюда следует, что никакой "накачки" Украины вооружениями и т.д. не будет; 3. При попытке "накачки" Украины, т.е. противника, оружием со стороны третьих стран, Россия имеет право на ответный удар по территории этих третьих стран, невзирая на пресловутую 5-ю статью НАТО. Т.е., при подтвержденных донесениях нашей разведки о поставках вооружений, Россия имеет законное право нанести удары "Орешником" по Великобритании, Франции и Германии, в том числе, если они пойдут оттуда. Главковерх (а это будет только его решение, и он понимает степень ответственности перед Историей), уверен, держит в рукавах еще кучу козырей, учитывая предыдущее поведение жабы Меркель, балейрона Олланда и т.д. США - серьезный партнер, от которого пока еще зависит многое в отечественной экономике. Именно поэтому, полагаю, надо соглашаться на перемирие, но на таких условиях, которые позволят нам вести себя как на настоящем ринге, используя всю военную мощь, о которой нам говорил Главковерх. Поэтому, если вы только что прочли какие-то пораженческие настроения от либеральных политологов, близких к власти, необходимо понимание: военная инициатива у нас, Главковерх прекрасно это понимает, и не пойдет, на мой взгляд, ни на что, о чем бы он потом говорил бы, что был обманут. Это вам не Ельцин и не Горбачев. Думаю так почему-то.

Продолжаю про беженцев. А теперь давайте посмотрим на эту проблему (в предыдущем посте) и то, как внутриполитический блок работает с этой тематикой. Из заявлений нашего МИДа мы знаем о зеркальных, адекватных и тому подобных ответах на те или иные действия других государств. Этого принципа, по-моему, должна бы придерживаться и вся власть, вне зависимости от того, кто чем занимается. Для президента страны работа на внешнеполитическом треке сейчас - одна из важнейших. И какую картинку мы видим в идеологической борьбе? В Европе, США всех этих украинских беженцев активно используют для давления на Россию. Или кто-то полагает, что они сами выходят на всевозможные манифестации и т.д.? Организаторы-то должны быть: на деньги USAID и других фондов. А вы слышали хоть про один митинг, манифестацию украинских беженцев против украинского режима в России? Нет? Почему? Потому что это - не ответственность международников, помощь президенту в его позиции по Украине нужны от внутрипола АП. Ее нет. В случае с украинским кейсом в международной политике глава государства ощущает пустоту от внутриполитического направления своей администрации. Здесь есть только выделение бюджетов на ботов-кристинпотупчиков для борьбы с каким-либо инакомыслием в соцсетях. Или - может, я не в курсе, - кто может рассказать о другой помощи внутрипола АП международному? Это только самый небольшой штрих того, что в решении "украинской проблемы" руководство страны - не кулак, каким оно должно быть. К сожалению. Может, и есть какая-то там объединенная группа, но я о ней не знаю. Очевидно, что был бы кулак, позиции России на переговорах с США по урегулированию были намного бы крепче. Но, блин (хотел другое слово написать, а - непозволительно) нет в этом внутриполе АП людей, которые могли бы помочь президенту в выполнении одной из самых важных задач, стоящих перед ним(

Знал ли я о таком соотношении украинских беженцев в разные страны, по версии ООН? Предполагал, конечно. Да и все мои соотечественники это видели, думаю. Миллион триста человек (но я думаю, что больше) никак не утаишь. И даже при просмотре этой ооновской статистики у многих международных наблюдателей должен был возникнуть вопрос: а что побежали-то они в Россию? Все просто: они - русские. Ну или украинцы, для которых русских язык, который ущемлялся в их республике, - родной. Но никто, кажется, не проанализировал всю эту статистику, да и я на глаз лишь попробую. С точки зрения, извините, качества этих беженцев. В европейских странах они имеют кучу льгот, бесплатных пособий (на которые можно жить, не работая) и, самое любопытное, - из каких регионов Украины там эти беженцы, которые плохо знают русский язык, особенно молодые? А? Из прифронтовых зон или в основном из западной Украины, которая далеко-далече от боевых действий? В России у украинских беженцев привилегий нет. Они зарабатывают на хлеб сами, своим трудом. Вот тут мы и обнаруживаем качество, извините, людского материала: есть халявщики, а есть работники. И в России оказались лучшие представители тех, кто бежал из Украины от военных действий. Но не только об этом анализе, который кто-то попытается опровергнуть, стоит сказать. Продолжение - в следующем посте в моем канале. Чуть позже, допишу вот)

Законодательные акты об иноагентах дополняются чуть ли не каждый месяц все новыми и новыми ограничениями. И вот даже я, считавший, что давно пора заняться этой деятельностью, смотрю, и думаю, что какой-то перебор в отношении небольшого, сказал бы - ничтожного, количества лиц. Ощущение такое, что давят именно на этих людей, на которых появился зуб. И это плохо. Плохо тем, что не концептуально. Скорее, имело бы смысл пересмотреть все эти акты с тем, что нам нужен закон о внутриполитическом суверенитете. Это был бы более широкий и понятный подход. Уже вспоминал как-то кажется, историю про своего сына, который учился в недешевом московском лицее, учитель истории которого на уроках рассказывал классу о том, что как плохо, что Россию в ВОВ не завоевали фашисты. Что в этом случае мы все ездили бы на мерседесах и пользовались всеми благами немецкого государства. Я тогда пошел к директору лицея, потребовал прекратить эту пропаганду. В результате моего визита сыну выделили отдельного учителя истории, а всему классу продолжил преподавать тот же самый урод. На следующий год я перевел из этого лицея всех детей в обычную государственную школу №117, директор которой упала бы в обморок, если б я рассказал ей об этом нашем опыте. Я тогда рассказал очень высокому чиновники из АП об этой истории. Ответ поразил до глубины души: сыну-то твоему дали другого учителя, что ж с этим дальше возиться? Так вот: учитель этот, администрация колледжа не получали никаких грантов из зарубежных стран и никак с ними юридически не были связаны. Но это были типичные духовные и моральные иноагенты, влияющие на судьбу будущего поколения нашей страны. Вопрос, мне кажется, надо рассматривать не касательно каких-то конкретных лиц и разбрасывать все эти нормы по разным законам, а объединить в отдельный свод законов, касающихся внутриполитического суверенитета. Но, может, я все это придумываю, конечно)

Макрон, который собирается своим очень небольшим ядерным щитиком прикрыть всю Европу от России и выставить себя героем, уже давно не удивляет. Типичный француз: больше говорит о размерах, нежели может их предъявить) Смотрим: - лишился поддержки французов: у него оппозиционный парламент; - за время его президентства сколько там стран Африки вычистили французские военные базы? -конфиденциальные разговоры между главами государств этот парень в прямом эфире сливает журналистам, после чего его просто посылают на хрен как некоего ...бола; - ну и на вишенке его так называемая жена, которая не смогла бы пройти тест на жену ни в России, ни в сегодняшней Америке, кажется. И вот этот доблестный боец теперь собирается показать себя целым аж.. защитником Европы от России ;) "Ярмарка тщеславия" была написана поданным Британии, но Макрон, будь Теккерей жив, мог бы стать одним их самых ярких персонажей в новой версии этого произведения.

Ну и вдогонку к предыдущему посту. Многие граждане России озабочены проблемой мигрантов. И принимают решения, как там что ограничить. В каких-то регионах, кажется, в Волгоградском, губернатор принимает решение о запрете мигрантам работать в строительной отрасли, а спустя неделю отменяет (поскольку работать будет некому). А, может, проблема просто в нехватке правоохранителей? Может, она в том, что в участковых парни не хотят задерживаться, и сейчас уже нет и давно уже не хватает Аниськиных, которые знали бы всех на своем участке? Анализируем: если в условной "Коммунарке" много мигрантов, которые ведут себя как хотят, но нет своего отдела полиции (а "Коммунарка" - это густонаселенный микрорайон Москвы), кто остановит правонарушения? Никто. Только патруль, который приедет из Троицка через какое-то время. По утвержденным нормативам в соответствии с приказом МВД России от 06.10.2014 №859, на каждые 2,8-3 тысячи постоянно проживающего населения должен быть 1 участковый. Т.е., 168 делим на 3, получаем... 56 - столько участковых должно быть в "Коммунарке"! И читаем отчет: штат участковых в "Коммунарке" - 14 сотрудников на 32 места, нехватка кадров - более 50%. Но это - от 32 штатных единиц, а если посмотрим на нормативы, то нехватка... считайте сами: 14 действующих от необходимых 56. И здесь (вспомните нормативы!) один участковый на 25 456 человек, другой - на 16 000, а дальше пошли уже вакантные участки. Мы оказываемся в заколдованном круге: надо на законодательном уровне ужесточать политику в отношении мигрантов или все-таки создавать условия, чтобы не было вакантных мест участковых, следователей, дознавателей и т.д.? И - более того - чтобы количество правоохранителей все-таки совпадало хотя бы частично с необходимыми нормативами, разработанными в научных учреждениях? Раздражение к мигрантам, которые нужны стране, испытывающей демографический кризис, созданы искусственно, и созданы только потому, что государство плюнуло на правоохранителей и их содержание не ниже среднего уровня зарплат по региону. О чем здесь речь, как правильно нужно заботиться о своей безопасности? Я считаю, что каждый должен обращаться к депутатам от своих территорий по этой проблеме. Будет необходимое по нормативам количество правоохранителей, и не будет такого количества правонарушений со стороны мигрантов. Сейчас же, по сути дела, никто не может остановить мигрантский тот же самый криминалитет. Владимир Колокольцев, думаю, говорил сегодня об этом. Но он не может говорить так прямо как какой-то там общественник типа меня)

Владимир Колокольцев рассказал о замкнутом круге дефицита кадров в системе органов внутренних дел. Одни самых жутких, на мой взгляд, фактов: в Смоленской области не укомплектовано 40% подразделений по борьбе с незаконным оборотов наркотиков, в Магаданской - фактически вакантна каждая вторая должность следователя. Уж сколько лет нахожусь в составе Общественного совета ГУ МВД по г. Москве, столько и помню о самых разных попытках решения проблемы нехватки кадров. Многие предложения, которые высказывали за последние лет десять у нас на обсуждениях, реализовывались. Но это только благодаря тесному сотрудничеству руководителя главка Олега Баранова и мэра столицы Сергея Собянина (никто списка этих реализаций не ведет, а стоило бы в качестве примера для руководителей главков по всей стране). Чего ж не хватает? Почему опять в январе пошел массовый отток из полиции? Да все то же самое, - главное: дело в финансах. Знаю по разговорам, что увольняющихся с руками отрывают в коммерческих структурах и предлагают заработную плату в 1,5-2 раза выше той, что они получают в системе органов внутренних дел. Идем в открытые источники по тому же Магадану. Средняя зарплата следователя - 82 600. Средняя зарплата по городу - 113 277. А следователи - это юристы, в коммерческих структурах они будут получать выше средней по городу. Аналогичная ситуация в других регионах. Полиция - это в первую очередь общественная безопасность. И вот читаю на этом фоне про миллиардные гранты в разных общественных движениях, про разные институты, которые от имени государства такими грантами распоряжаются. Куда они, зачем они, если скоро по городам будет ходить небезопасно? Такая ситуация с финансированием правоохранительных органов в скором времени может привести просто к их обрушению. К ситуации, которая будет намного хуже, чем в 90-е: тогда еще в системе оставались преданные своему делу люди, не уходили до последнего. Сейчас такого не будет. Понимаю министра, который лишь констатирует последствия государственного финансирования системы, которую возглавляет. Но подумать об этом должны были бы и депутаты Госдумы, и руководство правительства: может ведь случиться так, что в скором времени некому будет исполнять все те их хотелки, которыми они озабочены в последние годы. И вдруг может случиться так, что одна из основных функций существования самого государства окажется утерянной, потому что некому будет ее исполнять(

Появился в ТГ такой посыл, что СВО не надо было бы и начинать, поскольку никому не нужен плацдарм для нападения на Россию в виде Украины, т.к. Россия сама себя всю распродает. По поводу распродает - согласен. Когда в нефтеносной стране топливо стоит дороже, нежели у тех, кто его импортирует, - это очевидное выкачивание капитала. Когда десятки лет страна живет в основном технологиями, которые появились благодаря сталинскому вкачиванию финансов в образование и науку (для интересующихся - гляньте процент ВВП, выделяемый на эту сферу в 1943, а затем до наших дней, увидите очевидную нисходящую и в конце - нижнюю точку: 2025), понятно, что мы сами низвели себя до роли папуасов. Стране нужны технологии, а не увеличение добычи ископаемых. Так что тезис "распродает" я б дополнил тем, что "и не вкладывает". Но вот по тезису "никто не собирался нападать" есть некоторые сомнения. Наиболее полно о них говорил президент в своей известной мюнхенской речи. Ну и, если не ошибаюсь, то СВО началось после опять же мюнхенского заявления Зеленского о необходимости возврата ядерного оружия на Украину. Конечно, никто не собирался нападать: НАТО практически съело территорию Варшавского договора просто так, потанцевать выйдя. Танцпол из всех бывших западных республик СССР (кроме земель Батьки) замкнулся бы, войди туда Украина. Поэтому предложил бы автору логики "на Россию никто не собирался нападать" закончить уж мысль, чтоб была более объемна, ответив на вопрос: какого НАТО-то двигалось на Восток? PS. Не привожу ссылку, т.к. канал, имеющий больше 10000 подписчиков не прошел регистрацию в РКН.