Найти тему
36 подписчиков

НАРОД


Комментарий к: hdzen.ru/...00&
Искренне ужасаюсь обилию философов и прочих конъюнктурщиков, которые легко и просто чёрное называю белым или наоборот, если именно так требует от них нынешний «обком», будь то КПСС во времена СССР, или «прогрессивные либеральные американские учёные» в наши дни.
Вот полностью соответствующая современной западной политкорректности цитата: «… принадлежность тому или иному народу («этническая идентичность» …) определяется не биологическими (… «расширенный фенотип»), а социально-культурными факторами (общее для определенной группы прошлое, общие культурные навыки, разделяемые ценности, транслируемые от поколения к поколению традиции, конфессиональная общность и т.д.)».
А теперь представьте себе, какую реальную роль играет «фенотип» (внешний облик человека, то есть его расовый тип) в том, как обычные люди на улице определяют принадлежность каждого из нас к той или иной группе народов. Встречая того, кого мы быстро определяем как «кавказца» или «среднеазиата»,  мы что, сразу же видим его «конфессиональную» (религиозную) принадлежность, или «разделяемые (им) ценности», или «культурные навыки»? Или всё же мы судим о нём в первую очередь по его фенотипу, то есть чертам лица?
Буквальное следование определению этих «философов» могло бы сделать явью советский анекдот о шпионе-американце, которого сразу же раскрыли в СССР, несмотря на годы успешной подготовки и совершенное знание им русского языка и советских обычаев, так как он был негром (пардон, афроамериканцем). Вот такова современная «философия» в России!
В реальной жизни у населения любой страны мира существуют чёткие стереотипы того, как внешне могут выглядеть представители того или иного известного в данной стране народа (то есть каким может или не может быть их расовый облик).
В современной России, например, немало армян, полностью русифицированных по языку и культуре уже во втором или третьем поколении, но характерный для многих из них «кавказский» облик не позволяет им называть себя русскими. Или дети калмыков либо бурят от русских матерей – даже если их с младенчества воспитывали матери-одиночки именно русскими, как и их братьев и сестёр от русских мужей, то всё равно такие дети из-за выраженной монголоидности никогда не смогут считать себя просто русскими, хотя вполне могли бы ими быть по своему воспитанию, языку и культуре. Не будут их считать русскими и окружающие, как русские, так и калмыки либо буряты.
В общем, надо быть «современным российским философом», чтобы не видеть и не понимать того, что видят и понимают все нормальные люди, независимо от их уровня образования. Но именно за это платят деньги «бойцам идеологического фронта» - за навязывание людям неких «правильных и прогрессивных» идей, пусть даже очевидно ошибочных, но почему-либо нужных нынешним властям.
2 минуты