30 подписчиков
⬆В клинике московской клинике, куда женщина обратилась для удаления имплантатов, ее прооперировали и выписали в удовлетворительном состоянии. Расходы, затраченные на повторную операцию, женщина просила суд взыскать с ответчика в том числе.
✒Для проверки доводов истца о некачественном оказании медицинской услуги судом была назначена судебно-медицинская экспертиза.
✒Результат: «Имеется прямая причинно-следственная связь между операцией, проведенной женщине в клинике г. Уфа и последствиями, в связи с которыми она обратилась в клинику г. Москва. Проблема, которую решали посредством второй операции, возникла как следствие первой операции». Пластический хирург г. Уфы «допустил дефекты оказания медицинской помощи (медицинской услуги).
Решение суда: исковые требования истца удовлетворить частично. С пластического хирурга г. Уфа взыскать 100 000 руб. как неосновательное обогащение.
Решение № 2-5801/2019 2-8/2020 2-8/2020(2-5801/2019;)~М-4725/2019 М-4725/2019 от 7 февраля 2020 г. по делу № 2-5801/2019
Около минуты
3 ноября 2023