23,6 тыс подписчиков
Выложил на научном канале, но вообще оно важно в любом отношении.
Уточню: сам по себе отзыв ратификации не подразумевает полного отказа от ДВЗЯИ. Подписанное, но не ратифицированное международное соглашение продолжает действовать, но имеет теперь меньшую юридическую силу. Ратификация парламентом придаёт норме силу закона - юридического акта, принимаемого парламентом. А вот подпись главы государства/исполнительной власти делает документ по юридической силе эквивалентным указу. Он всё равно обязателен к исполнению, если принятому парламентом закону не противоречит.
Ну, и при полном выходе из ДВЗЯИ у нас всё равно продолжит действовать Договор о запрещении ядерных испытаний в трёх средах (в воздухе, в воде и в космосе). Но подземные испытания им разрешены, то есть и на строительство импульсных электростанций, тушение пожаров, создание полостей в плотных горных породах с помощью камуфлетных взрывов и т.п. запрета уже не .будет.
Море Ясности
2 ноября 2023
Почему отказ от Договора о запрещении ядерных испытаний был бы добром в чистом виде
Касательно отзыва ратификации Договора о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний (ДВЗЯИ): тут есть не только военно-политический аспект. В своё время все разоруженческие договора нанесли тяжёлый удар по исследованиям в сфере, в частности, ядерной энергетики. Одна только конструкция ядерных реакторов сразу избыточно усложнялась - она должна была гарантировать невозможность несанкционированного получения оператором из безъядерной страны облучённого ядерного топлива, из которого легко можно было бы плутоний выделить. Но, в первую очередь, под ДВЗЯИ сразу же подпадали промышленные ядерные взрывы...
Около минуты
2 ноября 2023
286 читали