Найти тему
22,5 тыс подписчиков

"Приходится констатировать факт, что "полянская проблема" на современном уровне археологических исследований далека от своего разрешения. "Полянская русь" или "племенной союз под предводительством полян" – все эти понятия, на мой взгляд, относятся больше к области историографических мифов, чем к доказанным фактам.


Созданный стараниями Нестора и его последователей летописный сюжет о полянах был использован сторонниками отечественного антинорманизма для построения концепции автохтонной восточнославянской государственности. Основной целью таких построений было утверждение тезиса о существовании политических институтов и протогосударственных структур задолго до "призвания варягов". С точки зрения официального патриотизма советской эпохи данные построения выглядели наукообразно и убедительно, однако не прошли проверку временем и фактами. Выделить из общего массива культуры восточнославянских племен VIII–IX вв. (т. н. культура Луки-Райковецкой) какие-то специфические "полянские" признаки, отличающиеся, к примеру, от древлянских, на сегодняшний день достоверно пока никому не удалось."

Д. М. Котышев - "ПОЛЯНСКИЙ СОЮЗ ПЛЕМЕН": ИСТОКИ И СУДЬБЫ КОНЦЕПЦИИ Б. А. РЫБАКОВА
Илья Duke
19 августа 2022
Славяне, которых не было
Все, кто интересуется историей Древней Руси наверняка наизусть знают список летописных славянских племен. И у большинства он не вызывает каких то дополнительных вопросов. Дескать, перечислены в летописи - значит действительно были такие племена. Но что если я вам скажу, что одного из этих племен, причем того, которое играет одну из ключевых ролей в сюжете с образованием Древней Руси возможно вообще не существовало? А ведь это по всей видимости именно так. Об этом и будет моя следующая статья. Речь пойдет о племени полян. Что же с ними не так спросите вы? На самом деле много чего: В этой связи интересна...
Около минуты
1546 читали