125 подписчиков

⚖️Суды: расторжение контракта в суде не влечет автоматического включения исполнителя в РНП

📄По результатам закупки стороны заключили договор. Впоследствии арбитражный суд расторг его. Заказчик направил в антимонопольный орган сведения о расторжении, чтобы решить вопрос о включении исполнителя в реестр недобросовестных поставщиков.

🤔Контролеры отказались внести компанию в РНП — в представленной резолютивной части судебного акта нет выводов о допущенном компанией существенном нарушении условий договора. Заказчик оспорил отказ в суде.

👉Две инстанции встали на сторону ведомства:

📌сведения об исполнителе включаются в РНП, если договор между ним и заказчиком расторгнут по решению суда в связи с существенным нарушением условий договора

📌меры ответственности можно применить только в случае, если в судебном акте говорится о нарушении исполнителем существенных условий договора. Иной подход может ущемить его права и по умолчанию применить меры ответственности только лишь на основании расторжения договора вне зависимости от причин

📌заказчик не подавал заявление об изготовлении судом мотивированного решения. Таким образом, он принял на себя все неблагоприятные последствия, которые связаны с этим процессуальным решением (постановление Девятого ААС от 12.10.2023 по делу № А40-96409/23).

🚀Читайте в «Юристе компании» статью Компания не исполнила госконтракт. Как не попасть в РНП или выйти из него

1 минута

24 октября 2023