100 подписчиков
Технохейт 2023014. Наткнулся на статью в журнале Грузовик Пресс. Название: "Точное предсказание концепции
Автономный карьерный самосвал Komatsu IAHV".
В статье авторы сравнивают Proof of concept с Теорией решения изобретательских задач. В принципе бессмысленное дело, потому что эти подходы призваны решать разные проблемы. Не только сравнивают, но и отдают предпочтение Proof of concept фразой "Когда советского ТРИЗ не хватает, выручает теория Proof of concept."
Явное непонимание двух этих подходов. Теория решения изобретательских задач (ТРИЗ) - предпроектное исследование технической возможности сделать что-либо. Основана она на огромных статистических исследованиях и изучении закономерностей развития технических систем. Proof of concept - проверка выбранного технического решения. Но в отличие от стандартизованной последовательности НИОКР, Proof of concept предполагает значительно меньшие затраты, потому что не создается продукт, а только техническая система в объеме достаточном для доказательства осуществимости выбранного варианта технического решения.
Proof of concept это всего лишь экспериментально-исследовательские работы и ничего больше. Так что зависимость здесь обратная. Если не будет технического решения, в том числе с использованием ТРИЗ, не будет и проверки Proof of concept.
1 минута
20 октября 2023