98 подписчиков
Доверенность на ведение дела о банкротстве
В предыдущем посте была история про юриста, который ошибся с доверенностью и, скажем так, репутацию свою подмочил в глазах клиента.
Вспомнился мне тоже один случай, когда я в похожей ситуации оказался.
Дело было около двадцати лет назад. Мы тогда с однокурсником только-только основали свою юридическую консультацию.
Коллеги по цеху меня, возможно, поймут. Начинаешь юридическую практику, телефон редко звонит, если и заходит кто - редкий пенсионер. Помогаешь бабушкам, которым и оплатить-то особо нечем.
И вот как-то раз приезжает "крутой" мужик на новом дорогом джипе. Все атрибуты серьезного человека тех времен.
Рассказывает, что раньше его в советские времени "Падва от вышки спас", а сейчас он вышел и помогает банкам возвращать долги. Но хочет уже не как раньше, а "по закону". Поэтому вот к юристам зашел.
Дело для нас, вчерашних выпускников университета, было заманчивым. Клиент отвез на встречу в настоящий БАНК, где сам ВЛАДЕЛЕЦ угощал кофе и рассказывал про должника. Все стандартно, криминальный тип, поручитель, владелец кирпичного завода в ближнем подмосковье. Долг на миллионы долларов. Наш клиент вообще работал с банком на проценте от суммы. По тем временам от выданного банкиром аванса (как они сказали, "на начало движения") кружилась голова. Возможно, тысяч двести рублей дали, сейчас точно не скажу. Помню, купил новенький телефон Нокия сразу.
Выяснили, что завод уже в процедуре банкротства, дело начал рассматривать арбитраж. Заявление подано конкурирующим кредитором. Значит первый шаг - идти в суд и знакомиться с материалами дела. Доверитель наш говорит "вы скажите что нужно, чтобы быстро, завтра ознакомились, я сделаю". Ну мы, соответственно, говорим - так как банк пока еще не участвует в деле о банкротстве, то быстро нельзя. Он - надо быстро. Ну, говорю, пусть должник дает доверенность на ведение дела в суде. Мы с ней пойдем в суд и посмотрим, что к чему. Клиент - ОК, давайте, что нужно, он у меня все подпишет. Дали ему стандартную судебную доверенность. И правда, на следующий день привозит подписанную. Оглядываясь назад, это, конечно, ситуация из ряда вон. Какой должник выпишет кредиторам от своего имени доверенность на ведение своего дела. Идем в суд, подаем ходатайство об ознакомлении с приложением доверенности. А дальше конфуз. Суд отказывает предоставить материалы, потому что в доверенности нет специальных полномочий по банкротству. Оказывается, это требование к доверенности по специальной норме права, Закону о несостоятельности (банкротстве). И поскольку "специальная норма права имеет приоритетное значение перед общей нормой права", обычная доверенность по ГК РФ тут не подходит.
В университете этому не учили. Учили про обязательные реквизиты доверенности, по ГК (дата выдачи, подпись...). Ну и по делам "бабушек" мы всегда со стандартной доверенностью везде в суды ходили. Проблем не было. А по первому банкротному делу так опозорились.
Много времени прошло. Банк давно лишился лицензии. Владельцы в розыске. Директора кирпичного завода уже тоже нет в живых. Но до сих пор помню, как после моих жалких попыток объяснить ситуацию клиент с южным акцентом сказал "какая другая доверенность?! ты вообще понимаешь, что мне делать надо было, чтобы он ее подписал?!" Занавес.
Мораль истории такая. С тех пор в стандартную форму доверенности всегда включаю текст, что адвокат вправе "представлять интересы Доверителя в делах о несостоятельности (банкротстве), подписывать и подавать в суд заявления, отзывы, возражения, требования, а равно любые иные документы, осуществлять в интересах Доверителя любые права, предоставленные Должнику или Кредитору в делах о несостоятельности (банкротстве), представлять интересы Доверителя в судебных заседаниях по делам о банкротстве, представлять интересы Доверителя на собраниях кредиторов, а равно осуществлять любые другие права, установленные законодательством о банкротстве"...
3 минуты
29 октября 2023