78 тыс подписчиков
Все-таки было бы справедливо присудить нобелевскую премию в области экономики американскому печатному станку. В отличие от целой стаи экономистов, этот станок реально обеспечивает работу американской экономики, и она чем дальше, тем больше от него зависит. А от профессоров-экономистов толку ноль. Ничего они не понимают: по их книжкам выходит, что экономика может работать без печатного станка, что является неправдой.
Более того, в книжках этих лауреатов написано про какой-то «свободный рынок». Это попахивает явным мошенничеством: никакого свободного рынка нет, все жестко контролируется, и в первую очередь теми, кто печатает деньги, то есть ФРС. Я бы вообще отобрал все нобелевские по экономике за последние лет 30, и отдал их станку. По-честному. Экономисты ничего не соображают, экономика работает совсем не тк, как они говорили. Без станка они никто.
Кроме экономики, американскому печатному станку полагается еще и премия по литературе. Он же печатает. Пусть не книги, но все же это лучше, чем то, что пишут какие-то непонятные нобелевские лауреаты. Их книжки кто-то вообще читает? Вот Алексиевич кто читал? Никто. А ей дали. А вот напечатанные доллары читают многие. Справедливость должна быть.
Нобелевка в области мира так же по праву принадлежит всё тому же станку. Без его денег США не могли бы вести все свои войны. А войны они ведут исключительно ради укрепления мира и стабильности, это всем известно. Война это мир, как говорил старина Оруэлл. Так что станок заслужил. Можно, кстати, выдать напополам с Байденом, а то деду обидно, что Обаме дали, а ему нет.
Если подумать, то печатному станку надо бы еще и премию по физике и по медицине выдать. Какая там еще есть? По химии? Тоже ему. Печатный станок – это самое ценное, что есть у всего западного мира, если он сломается – им всем кранты. Не помогут ни физика, ни химия, ни медицина. Медицина здесь (вернее, там) бессильна.
===============================
1 минута
12 октября 2023
3968 читали