Найти тему

ЛЕЧИТЬ НОРМАЛЬНО

В одном из комментариев прозвучала мысль: если бы доктора умели лечить нормально. До этого - если бы не прятались за мониторами. Еще раньше - у врачей нет культуры общения с пациентами, информацию приходится клещами вытягивать.
Интересная тема. Я консультирую больше 25 лет. Тысячи людей через моё сознание прошли. Никто, на моей памяти, на консультации не жаловался. Это потому, что есть у меня патологическая потребность донести каждому до сознания свои мысли, поэтому могу говорить и 30 минут, и час. По диагнозу, образу жизни, лечению. Это очень утомительно. От консультаций я устаю больше, чем от операций. Но не все люди одинаковы, а врачи тоже люди (не все об этом знают, видимо). Но я не об этом. Говорю сейчас только о своей специальности.
Возьмём артроз. С артрозом в 90% случаев на приём люди приходят, когда спасать уже нечего, пора оперировать.
Возьмём человека, который не готов еще оперироваться, и может себе позволить помучиться пару лет. О чём будет разговор? Правильно. Как. Как лечить артроз, как оттянуть операцию. Но мы-то знаем, чтотартроз не лечится! Но человек-тотне готов оперироваться!! И что? Да, врач распишет терапию, которая (и он это прекрасно знает) не сработает. Потому что пора оперироваться.
И что же он назначит? По пунктам:
1. Хондропротекторы (артра, терафлекс и им подобные)
2. Противовоспалительные (диклофенак, ибупрофен и т.п.)
3. Пиаскледин
4. Витамины (любые, в основном D)
5. Физиотерапию
6. Лечебную физкультуру
7. мази, грязи, снижение веса …..
И сам врач, и пациент прекрасно понимают, что это всё не поможет. Но просто так уйти, не получив волшебного назначения, не так-то просто, и большая часть консультирующихся будет водить пальцем по этому списку, уточняя, не лучше ли какой-то другой препарат, или процедура, или мазь … а доктор будет слушать, и со всем соглашаться, ведь он знает, что обсуждать это совершенно бессмысленно. Но не участвовать в беседе он не может. Равно как и стоять на своём - бесполезно это всё.
С вероятностью 100% сейчас пойдут комментарии - а вот я всё принимала, и оттянула операцию на -дцать лет!! Я слышал такое раз тысячу. Тонкость в том, что при любой боли в области сустава (любого) люди делают рентген. Рентгенологи обязательно описывают дебют артроза. Будущий пациент начинает его «лечить». А там была клиника бурсита, тендинита, еще какой-нибудь ерунды, потому и полегчало. Но в памяти-то останется артроз! «Вылеченный» какой-нибудь водорослью или акульим жиром. В итоге всё равно все приходят на операцию, и это есть факт.
Но я не об этом. Трудно докторам назначать то, что не работает. Потому и тяжело вытягивать из врачей информацию, ибо она по сути - введение в заблуждение. Так и получается - с одной стороны, из врачей информацию не вытянешь, с другой - врачи назначают пустышки. Что лучше? Предчувствую, что комментарии к этому посту придётся закрыть )))
ЛЕЧИТЬ НОРМАЛЬНО В одном из комментариев прозвучала мысль: если бы доктора умели лечить нормально. До этого - если бы не прятались за мониторами.
2 минуты
1098 читали