Найти тему
84 подписчика

«Когда мы имеем дело с словесным понятием, не имеющим за собой конкретного реального тела или конкретного реального процесса в биосфере, например, отвлечённым математическим, научным, философским понятием (энергия, сила, личность, ум, человек, лошадь, зверь, птица и т.д.), мы можем считать, что словами можем его охватить до конца и можем совершенно спокойно и безопасно из этих слов, слов, отвечающих таким понятиям (идеям), делать логические выводы тоже до конца


Выводы, сделанные логически правильно сейчас или сто лет назад, не будут в чём-нибудь существенном один от другого отличаться
Говоря в общей форме, разница между понятиям — „вещами“, отвечающими реальным предметам и явлениям ПРИРОДЫ природы, и понятиями — „идеями“, построениями ума, несомненна.

В первом случае слово, отвечающее понятию, не охватывает его до конца, остаётся не захваченный им остаток, а в разное время этот остаток разный
Логически можно прийти к ложным или неполным выводам»

«Философские мысли натуралиста»
В.И. Вернадский (1988, с. 201)
Около минуты