63 подписчика
очепятки наше все!
Забавная история приключилась со мной на днях, потому пишу оду опечаткам и техническим ошибкам в экспертизе.
Нередко можно встретить подобные моменты, когда сторона находит какие то баги в выводах, а эксперт в суде говорит, что это техническая ошибка. Суду все понятно (у них и самих такая же проблема с приговорами и решениями суда), а вот стороны всегда подозревают заговор.
Итак. Рассылая проект выводов, уже после отправки я заметила, что в шапке выводов большими буквами, жирным шрифтом указано ФИО не нашего подэкспертного. Почему? да все просто, потому что любое заключение пишется не с чистого листа, а на шаблоне. Шаблон конечно представляет собой прям уж совсем скелет в виде заголовков разделов и где-то какие то основные фразы.
Отправила, после этого исправила ФИО и думаю, а заметит ли кто нибудь из членов комиссии?
В комиссии помимо меня два судебных медика и два клинициста. Случай проблемный, обсуждался на этапе до проекта жарко и потому проект правился всеми по несколько раз.
И никто из четверых не заметил неверное ФИО...
вот тебе и психология человеческого внимания - ты сосредотачиваешься на принципиально важном и не замечаешь вот такие, казалось бы бросающиеся в глаза детали... Как? Ну вот как то так.
И если бы подобное всплыло бы в суде, то сторона кричала бы, что никто из нас этот проект не читал или это выводы от другого случая. Но я то знаю, что замучалась вносить правки и несколько вечеров, то с одним консультантом, то с другим на телефоне, то со всеми сразу и правила, правила, правила текст...
Как от этого избавляться?
Есть разные способы и я буду признательна, если эксперты, которые читают канал добавят своих лайфхаков. Так мы соберем своего рода инструкцию для молодых:
- когда пишете выводы, а это почти всегда занимает не один день, а иногда и не одну неделю - каждый раз садясь за них, начинайте читать с самого начала, даже если вы его уже 10 раз читали;
- делайте период охлаждения между тем как согласовали выводы и пускаете заключение в печать. Много не нужно - достаточно оставить до завтра. А вот завтра, на свежую голову, как бы уже не тошнило от этих выводов - прочитайте их от начала до конца полностью отключившись от внешнего мира;
- делайте проверку орфографии по всему тексту уже сверстанного заключения (например, я всегда пишу выводы в отдельном файле и потом вставляю их в экспертизу), это дает возможность ловить досадные опечатки;
- перепроверяйте отдельно пункты приказов, особенно если Вы устанавливаете вред здоровью или утрату трудоспособности (в таком случае еще и число процентов тоже перепроверяйте);
- некоторым помогает перечитывание текста на бумаге. Давным давно я тоже так делала, но сейчас стараюсь беречь лес, потому не печатаю выводы на бумаге. Однако никто не мешает перечитывать распечатанный экземпляр заключения. Если ошибка досадная, максимум что Вам грозит - перепечатать заключение;
- используйте чек-листы для проверки формальных моментов заключения (проверить ФИО, год рождения подэкспертного; одинаковое количество подписей членов комиссии; наличие подписей под каждым отдельным исследованием и т.п.);
- если это большой отдел, то хороши глаза заведующего, который на мой вкус не может не участвовать во всех экспертизах или, как минимум в существенной их части. мои сотрудники в бюро иногда в шутку называли меня коршуном, который может открыть экспертизу на случайном листе и бах, там досадный косяк;
- в идеальном варианте - использование отдельного перечитывающего. Но мне такая практика в СМЭ не встречалась...
И важно. Если заметили досадную опечатку после того как заключение ушло в суд - делайте письмо о технической ошибке и направляйте в суд. В следующий раз расскажу пару своих стыдных историй, чтоб не казалось, что вот у меня такого не бывает))
3 минуты
18 октября 2023