859 подписчиков
PRO «Карфаген, который должен быть разрушен» и «ДЭГ, который должен быть отменен»
Государственная Дума приняла в первом чтении поправки в закон о выборах президента. Там очередная порция новелл про дистанционное электронное голосование.
Из уст докладчика от «Единой России» Вяткина мы опять услышали панегирики ДЭГ. А от оппонентов он отбивался незатейливо: «Вам просто не нравятся результаты ДЭГ». Ответ из серии «лучше жевать, чем говорить». Представитель ЕР, по сути, признал: ДЭГ дает не объективные результаты волеизъявления, а только нужные партии власти результаты. Да, это не нравится оппозиции. И в этом его «прогрессивность» видит партия власти. Браво, господин Вяткин!
Но все-таки хочется содержательной полемики. Вот перечень вопросов по ДЭГ, на которые «Единая Россия» не в состоянии содержательно ответить.
Например, московская система ДЭГ не наблюдаема никем никак вообще, в принципе. By design. В ней для каждого бюллетеня формируется уникальный перечень идентификаторов кандидатов, который доступен только Департамент информтехнологий (ДИТ) мэрии Собянина и нигде больше не демонстрируется. Выполняя транзакцию расшифровки, ДИТ якобы восстанавливает голоса по этой таблице - но никому её не демонстрирует для "сохранения тайны голосования". Естественно, за долю секунды можно сгенерировать таблицу под любой, наперёд заданный итог выборов.
Никто не проверял ПО, используемое для генерации ключей шифрования и расшифрования. Нам показывают лишь красивое шоу с "чистым" ноутбуком. Но студент-первокурсник за бутылку пива напишет вам внешне аналогичный "генератор ключей", который на самом деле ничего не будет генерировать, а запишет уже заранее готовый и сохранённый "где надо" ключ на флешки.
Когда избиратель, наблюдатель или любой другой участник выборов приходит на участок, у него требуют паспорт - для идентификации. Когда УИК получает документы от ТИКа - они заверены печатью и подписью. Но никто и никогда не говорит о том, как проверить электронные системы - ГИС ДЭГ и ГИС ЭСИ. Нам предлагают слепо верить, что вот эти картинки на мониторах - это самые настоящие государственные системы, сертифицированные и аттестованные. Любые запросы по их идентификации воспринимаются "в штыки".
Избирком не имеет никакого, даже сугубо теоретического способа проверки результатов, предъявляемых ДЭГ. В случае с МГИКом это означает 100% зависимость избирательной комиссии от органа власти, напрямую подчинённому одному из кандидатов, Мэру Москвы.
Система принципиально нарушает тайну голосования. Если обязать человека сдать свой SID (а при голосовании из офиса это может быть автоматизировано) - при итоговой публикации расшифрованного блокчейна на "сайте наблюдения" работодатель увидит, за кого было выполнено голосование.
Система не сертифицирована и не аттестована в полной мере. Сертификаты предъявляются только на два объекта прикладного программного обеспечения (ППО является частью ИС, но не ей всей), отношение этого ППО к ГИС ДЭГ никак не подтверждено. Разработчики признают: нет полной аттестации, "чтобы не замораживать разработку"
В общем, как «Карфаген, - должен быть разрушен», так и «ДЭГ в нынешнем виде должен быть отменен»
2 минуты
18 октября 2023