67 подписчиков
Как долго эксперт остается экспертом?
Сегодня меня допрашивает следователь СК по экспертизе, в которой я участвовала в качестве члена экспертной комиссии аж в 2018 году. Понятно, что сам случай еще большей давности. Дело не касается медицинской помощи, а представляет собой скорее традиционную часть судебной медицины, где ключевым вопросом был механизм образования черепно-мозговой травмы и возможность ее образования при конкретных обстоятельствах.
А мой муж тем временем негодует, что все это занимает полдня времени и почему это я должна допрашиваться, когда экспертиза выполнялась в Бюро, а после него столько воды утекло.
Любопытно то, что ответ на этот вопрос не знают и многие эксперты, которые сейчас достаточно массово уходят из Бюро судмедэкспертизы, каждый раз задавая мне один и тот же вопрос "Меня вызвали в суд, должен(должна) ли я туда являться если я больше не работаю в Бюро?".
На самом деле вопрос это в нормативном плане не урегулирован. С одной стороны процессуальные кодексы определяют обязанность эксперта являться по вызову следователя или суда на допрос, с другой стороны экспертом доктор становится в порядке исполнения служебных обязанностей государственного эксперта, находясь с работодателем в трудовых отношениях. А когда они прекратились, вот что тогда?
Самый простой ответ на этот вопрос - это внутреннее ощущение твоей совести и вопрос репутации, если ты планируешь продолжать работать судебно-медицинским экспертом. Ну, в случае, если человек уже работает в другом месте - согласия нового работодателя.
Например, когда я уже сменила Бюро на РЦСМЭ и повестки о моем вызове приходили в канцелярию, руководством всегда давалось положительное решение на выход в суд (хотя им и не нравились эти вызовы). Но это экспертное учреждение.
Если эксперт уходит из судебно-экспертной деятельности, то работодатель не понимает почему его сотрудник должен идти куда то в суд. В этом случае возникает вопрос как оформлять отсутствие сотрудника на работе, соответственно встает вопрос оплаты и вот тут, как правило, требование суда о явке эксперта моментально отваливается. Так было с одним моим коллегой, который запросил у суда оплату за то, что он приедет в суд допросится. Больше ему никто не звонил. А все остальные члены комиссии, будучи госэкспертами поехали в суд))
Мое чувство внутренней справедливости не позволяет мне отказаться от допроса, потому если следствие или суд хочет допрос или консультацию по старой экспертизе - я никогда не отказываю. Если конечно запрос нормальный и я в доступе в это время.
К сожалению, проблемой современного следствия является отсутствие воли в принятии решения, даже когда вопрос очевиден и прост. Сама бюрократическая иерархия следствия этого не позволяет, а метод перестраховщиков действует на потоке - ну вы еще порасследуйте, проведите дополнительную экспертизу какую-нибудь, допросите специалиста какого-нибудь. Нередко это вялотекущая имитация бурной деятельности скорее рождает море проблем. Вот и сейчас, допросили какого то специалиста, он наговорил академической чуши без анализа конкретного случая, а как вообще иногда бывает и теперь нужен допрос эксперта с комментариями подтверждаются ли выводы эксперта в таком случае. А потом, само собой, дополнительная экспертиза.
А так во врачебных делах бывает? К сожалению да, сразу вспомнился один мой пост на эту тему:
2 минуты
3 октября 2023