27 подписчиков
А кто отвечать будет?!
Пушкин?!
Нет, Достоевский.
Шутка. Или нет?
Пост про то, зачем читать классиков, чтобы понимать тренды.
Крошка сын к отцу пришел и спросила кроха….
Пришел к маме взрослый сын (мой), который в сознательном возрасте читает Достоевского, и спрашивает:
⁃ А что в ковид все Бродского цитировали, а не сон Раскольникова?
И читает:
« Он пролежал в больнице весь конец поста и Святую. Уже выздоравливая, он припомнил свои сны, когда еще лежал в жару и бреду. Ему грезилось в болезни, будто весь мир осужден в жертву какой-то страшной, неслыханной и невиданной моровой язве, идущей из глубины Азии на Европу. Все должны были погибнуть, кроме некоторых, весьма немногих, избранных. Появились какие-то новые трихины, существа микроскопические, вселявшиеся в тела людей. Но эти существа были духи, одаренные умом и волей. Люди, принявшие их в себя, становились тотчас же бесноватыми и сумасшедшими. Но никогда, никогда люди не считали себя так умными и непоколебимыми в истине, как считали зараженные. Никогда не считали непоколебимее своих приговоров, своих научных выводов, своих нравственных убеждений и верований. Целые селения, целые города и народы заражались и сумасшествовали. Все были в тревоге и не понимали друг друга, всякий думал, что в нем в одном и заключается истина, и мучился, глядя на других, бил себя в грудь, плакал и ломал себе руки…»
Фото с сегодняшнего бизнес-завтрака The Blurprint в кинотеатре «Художественный», на котором коллегии рассказывали о своих классных проектах. В том числе авторских колонках на злобу дня.
Ходят слухи «ковид возвращается», пусть только во сне Раскольникова.
1 минута
2 октября 2023