7879 подписчиков
Сколько могут заработать художники с использованием генеративного искусственного интеллекта, создающего произведения на основе их работ?
Поскольку технологические компании начинают монетизировать генеративный искусственный интеллект, создатели, на чьих работах он обучается, просят свою долю с заработка. Однако пока нет единого мнения о том, следует ли платить художникам и сколько именно. TechCrunch провело исследование, чтобы разобраться в этом вопросе.
Недавнее открытое письмо Гильдии авторов, подписанное более чем 8 500 писателями, включая Маргарет Этвуд, Дэна Брауна и Джоди Пиколт, призывает компании, занимающиеся генеративным искусственным интеллектом, прекратить использование их произведений без надлежащего разрешения или компенсации. В то же время художники подали многочисленные иски против поставщиков генеративного ИИ, таких как Stability AI, MidJourney и Microsoft, в связи с нарушением авторских прав и незаконным использованием их изображений.
Некоторые компании обязались создать фонды и другие механизмы для оплаты труда художников, авторов и музыкантов, чьи работы использовались для обучения своих генеративных моделей искусственного интеллекта. Некоторые даже уже начали создание таких фондов, считая это шагом к более справедливым и устойчивым бизнес-моделям генеративного ИИ.
Генеративные модели ИИ "обучаются" создавать изображения, музыку, текст и многое другое, анализируя закономерности в огромном объеме образцов, часто взятых из общедоступных источников. Однако многие из этих образцов, таких как фотографии, иллюстрации, аудиозаписи и тексты, часто защищены авторскими правами или публикуются по лицензии, и их создатели не всегда осведомлены о том, как их работы используются.
Несмотря на утверждения некоторых компаний, разрабатывающих генеративные инструменты ИИ, о том, что их использование защищено доктриной "добросовестного использования", общественное мнение в значительной степени стоит на стороне авторов, которые зачастую получают лишь крошечные вознаграждения по сравнению с прибылью, получаемой компаниями в сфере технологий и искусственного интеллекта.
Поэтому некоторые поставщики, такие как Adobe, Getty Images, Stability AI и YouTube, представили или обещали разработать механизмы, которые позволят авторам делиться прибылью, полученной от генеративного ИИ. Однако проблема заключается в том, что компании пока не предоставили четкой информации о том, сколько авторы могут ожидать заработать. Это создает дополнительные сложности для создателей, которые рассматривают возможность разрешить использование своих работ для обучения таким моделям.
Adobe, например, обучает свои генеративные модели искусственного интеллекта Firefly на изображениях из своей библиотеки Adobe Stock, но компания утверждает, что выплачивает "бонус" ежегодно, и его размер различается для каждого участника. Первый бонус был выплачен в начале сентября.
Бонус Adobe зависит, в первую очередь, от общего количества утвержденных изображений, векторных изображений или иллюстраций, представленных в формате Adobe Stock стандартного или премиум класса, использованных для обучения Firefly, а также от количества лицензий на эти изображения, выданных в течение года. Будущие бонусы будут рассчитываться на основе новых одобренных изображений и загрузок, что означает, что авторы не могут предсказать размер своей следующей выплаты.
Для вывода средств участники должны набрать минимум $25, и процесс вывода может занять от 8 до 10 рабочих дней или даже больше. Компания не дает гарантий, что будет выплачивать бонусы вечно.
Согласно представителю Adobe, размер бонуса Firefly в настоящее время зависит от количества лицензий, выданных на изображение, что, по мнению компании, отражает спрос и "полезность" изображения. Однако компания не предоставляет информации о том, как это значение может измениться в будущем.
3 минуты
2 октября 2023